_新唐书_宰相世系表_苗氏订补_上党苗氏家族墓志研究

新唐书《·幸相世系表》苗氏口补上党苗氏家族墓志研究—要才全新唐书》卷75上《宰相世系表五上》(以下简称新表)载有苗氏世系惜多有讹误和胭《漏今据多方上党苗氏家族墓志及有关文献史料予以考察撰次成文名为订补意在订正其讹误补充其胭漏庶几或可为治唐史者提供些许资料以便参考上党苗氏诸墓志的拓本或录文散见于《千唐志斋藏志》《曲石精庐藏唐墓志》《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》《唐代墓志汇编》以及《全唐文》《昌黎集》等书考述现将从上列书中检出的十三方墓志自编序号分别栏目制成一览表¹如下为便于:序号l志主志题撰者书者葬地资料来源苗晋卿卿字元辅辅唐垂相故太保赠太师师李韩国公苗公墓志铭华长安城东东全唐文卷321/页325332(苗巫妻)亡批尊夫人铭序序子苗让让权安盾于河南南千唐志县内陈村南原原47996北图029/杨氏周编元和03003苗填上党苗府君墓志铭并第四弟苗绅洛阳北邝原陶北图村031/125周编会字仲密4序苗绅侄苗博1昌0311128032/苗弘本字天赐唐故朝议郎守殿中少监兼兼侄通事舍人知馆事上柱国赐赐苗格格洛阳城北千唐志108北图3周编大中093紫金鱼袋公苗墓志铭5(苗绅妻)唐朝散大夫前行尚书司勋从父兄钟辐洛阳县平阴乡北图陶村之北原原0340334/l周编咸通通庚氏员外郎柱国苗绅妻故新野野庚道蔚县君庚氏夫人墓志铭并序序6(卢贻妻)河南法曹参军卢府君夫人人女婿婿苗氏墓志铭铭韩愈愈洛阳龙门山昌黎集卷34564/8页5708全唐文卷卷苗氏1447苗鼎唐故润州延陵县尉苗府君季弟墓志铭并序邝山之北冈冈北图4024031/41周编开成字革故故苗询8苗素唐故通直郎行河中府猜氏兄县尉苗府君墓志铭铭苗晦洛阳县清风乡乡曲石藏90北图033/67字绘臣苗晦晦周编咸通059719023/9苗善物物物侄大唐故泅州司马叔苗善物墓志铭并序序北邝之原千唐志85北图苗延嗣5周编开元355l0苗含液液故河南府法曹参军上党郡开国男苗含液墓志志(洛阳)千唐志1210周编残志60愈3ll苗蕃唐故太原府参军事苗君墓韩志铭铭洛阳县平阴乡北图029/29周编元和26字师陈陈之原021昌黎集卷566/全唐唐文卷l2页5728(苗蕃妻)唐故太原府参军赠尚书工孤子子张氏孤子苗浑洛阳县平阴原北图031/80周编会昌部外郎苗府君夫人河内县县苗寸音太君玄堂志铭并序序o3l3苗景符字祯运唐故上党苗君墓中哀词并长兄序苗义符苗义符符洛阳县平阴乡乡千唐志陶村北原1151187北图110033/周编咸通(一)1号志主苗晋卿乃肃宗代宗两朝宰相两《唐书》有传《苗氏世系因此而列新表》:“志云祖袭夔赠太师”旧唐书》卷131《苗晋卿传》(以下简称旧传)称:祖夔高道《“不仕追赠礼部尚书双名单称“”《新唐书》卷”140《苗晋卿传》(以下简称新传)未及按夔即袭夔乃又6因其未仕《新表》于其名下空缺甚是然其赠官志传互异号志亦云:曾大父袭夔赠礼部尚书志云:“究竟何者为是难以断定”父殆庶赠礼部尚书旧传称父殆庶官至绛州龙门县垂早卒以晋卿赠太子“少保新传仍未及:“关于殆庶的仕宦与赠官志传已有不同其它墓志的记载亦与此有异3号志云大王父讳殆庶皇赠太子太师”6号志云”:“大父殆庶赠太子太师4号志则云:公兄弟今称曾祖殆庶汝阴郡太守赠太师”“殆庶的赠官分歧如此实难判定其终”官有绛州龙门县垂与汝阴郡太守二说虽亦难以判定但至少可据旧传将龙门县承“补人新表殆庶名下志云:“永泰元年四月戊子唐旧相太保韩国公芫……五月壬午赠太师七月丙子诏使中渴者往祭京兆少尹护丧……享年七十有七””旧传亦云永泰元年四月莞惜未记享年新传则记作永泰初亮年八十一“上引各条所记晋卿卒年俱同唯享年有异愚意145以为当以墓志所记为是志又云:“夫人韩国夫人博陵崔氏……先公而段今则衬焉嗣子:发王坚荣垂向吕援望咸等晋卿妻室的郡望和姓氏两《本传不载赖志得知唐书》“关于晋卿的嗣子旧传胭载新传载其有十子十子的名字顺序与墓志完全吻合而新表所列晋卿之子实为九人分别为收发王坚架樱垂向昌在人数人名和顺序上均与志文及新传存有差异显而易见新表所列:“兹分别考述如下:第一新表列为晋卿长子的苗收墓志和新传均无其名中陆蛰欲进架官帝不许与外官考新传载菜德宗时官至郎曰:晋卿往摄政有不臣之言”又名其子皆与帝王同荣等宜而蛰奏……帝然之而聚官终不显据德宗所言晋卿为诸子取名皆与帝王同苗收之名则否当非晋卿之子或许有人会说苗收可能为庶出故未列名嗣子数中此种说法诚难以成立因为嗣子乃嗣宗之谓也既可单指嫡子亦可泛指众子º何况列于晋卿”“嗣子之中的苗翟既非嫡出亦非庶出他原本是苗含液之子只是在其既孤之后为晋卿““所爱”才命为己子“»的即便如此墓志和新传均将苗樱列人嗣子或十子之中新“表也未例外若苗收果真为晋卿之子且官至太子通事舍人论理是不会被遗漏的;尤其是墓志为当时人所撰更不会遗漏纶吉中孚等皆能诗齐名有鉴于此苗收断非晋卿之子而是新表误列应予删除第二新表列为晋卿次子的苗发官驾部员外郎考苗发为““大历十才子之一与卢”新唐书》卢纶传》附载有发晋卿子终都官员外郎《卷230《语与新表之驾部员外郎有异未知二者孰是“第三新表列为晋卿第三子的苗巫官河南少尹有幸的是其妻室杨氏墓志早岁出土并2见著录这方由孤子苗让为其亡批杨氏撰写的墓志(即“号志)记有我亡考吏部郎中迁“河南少尹……以贞元廿一年三月十四日归柑于长安大莹之礼也等语从中不难看出其亡考的官职与新表所载苗王的河南少尹相合而且其亡考的葬地长安大莹亦与晋卿的葬地相合¼足以证实志文之亡考即晋卿子苗王置于苗巫下一栏依据此志可将苗王子苗让之名补人新表第四新表列为晋卿第四子的苗坚据晋卿墓志及新传实为其第三子第五新表列为晋卿第五子的苗架官给事中广记》卷489桨子耽字毅臣“未署官职考《太平苗耽条(原注出《玉泉子》)云:“苗耽进士及第闲居洛中有年矣不堪其穷“”……后耽终江州刺史½据此可于苗耽名下补人江州刺史第六新表列为晋卿第六子的苗被据晋卿志及新传所载实为其第八子;而新表列为晋卿第七八九子的苗垂苗向和苗昌(按昌晋卿志及新传均作吕)则实为其第五六七子新表误弟为兄排列失次故应将苗樱改置于苗吕之后此其一其二新表于苗租名下胭载官职考两《唐书崔群传》记有宪宗元和年间苗翟曾任处州刺史之事¾据3号志称:“先君讳被皇少府少监赠左散骑常侍””又4号志亦云:“先考讳樱官至少府少监赠工部尚书樱名下34两志所载苗翟的终官相同仅赠官有异“据此二志应将少府少监补人苗“”其三新表苗樱下一栏仅载其有一子詹字浚源经检诸墓志知苗樱之子至少尚有苗填苗弘本和苗绅三人为新表失载均应补人苗填字仲密即前列3号志主以志称“公为元子也故知其为苗樱长子应将其补146人新表置于苗詹之前苗弘本字天赐即前列会昌四年(845854号志主志文虽未记载其在苗被诸子中的次第仍略可考知“按苗填为苗被元子已见前文弘本志称其为元兄4是弘本为填弟自属无疑考苗填卒于年)享年59岁逆推当生于贞元二年(786年)年);弘本卒于大中九年(乙亥3年)享年59岁逆推当生于贞元十三年(797两相比照知苗填较弘本年长约十号志为第四弟苗绅所撰书二岁在此十余年间苗视生下一至数子断无不可又据而苗绅直到咸通年间尚在职任等情况看来苗樱诸子的次第以苗填居长苗詹为次苗弘本为再次苗绅居末当是合于实际的此外4号志载弘本官至殿中少监“综上应将弘本“字天赐殿中少监补人新表置于苗詹之次苗绅为苗樱第四子由3号志上自署第四弟将仕郎守秘省校书郎分司东都(苗)绅谨“撰并书而得知录即前列按苗绅未见有其墓志著录但其妻南阳新野庚氏墓志早已出土并见著5号志据此志庚氏于咸通四年(863年)卒时苗绅已官至司勋员外郎“又据郁贤皓先生考证咸通九年苗绅尚在江州刺史任上¿苗绅终官何职卒于何时虽不得而知但至少可将其名及江州刺史补人新表置于苗弘本之后第七新表列为晋卿第七八九子的苗垂苗向和苗昌(按昌当作吕)据晋卿志和新传实为晋卿之第五六七子已见前述集之后苗翟之前此三人均为苗集弟苗樱兄故应依次将其置于苗第八为新表失载而晋卿志及新传所共载的晋卿第九子苗望和第十子苗咸应据以补人依次置于苗翟之后以上考察了晋卿的嗣子和孙子辈的状况下面将就其曾孙辈予以考察新表仅列有晋卿曾孙一人即懈字德广3“依据前列墓志尚可补人多人号苗填志云:“夫人螂耶王氏无子”志又云:“:有子三人曰忻庄惜太子挽郎;曰博右龙武军仓曹参军;日糙左千牛备身又云有子三人按志所谓无子“是指夫人王氏未曾诞育子嗣;而“则是庶出即纳妾所生众所周知唐人纳妾之风颇盛有未娶妻先纳妾的也有娶妻后再纳妾的而所纳姬妾生儿育女自属常事苗填有子三人实无足怪据志可将忻博谴三人补入新表依次置于苗填下一栏4号苗弘本志云:“:娶于严氏夫人早亡有子四人曰知微九皋定郎舶主以此应将弘本四子之名补入新表依次置于弘本下一栏5号苗绅妻庚氏志云:有子七人曰黯曰勃曰鲁曰错曰煦曰旭曰暖据志此七子之名宜应补人新表依次置于苗绅下一栏(二)6号卢贻妻苗氏志云:“夫人姓苗氏讳某字某上党人曾大父袭夔“…大父殆庶……父如兰仕至太子司议郎汝州司马官与此志所记不同录以存疑7按新表所载晋卿之兄如兰永王府洛议参军其职父藏号苗鼎志云:“公讳鼎字革故上党壶关人也……大父元震皇朝大理司直147器皇朝陈州司马公即司马府君之第二子也”若单就此志而言苗鼎本身的世次甚明;若论及其与新表所载苗氏世系的关系则又全然不知参照为明其相互关系必须有其他墓志以资有幸的是8号苗素墓志提供了极为关键的内容志载:君讳素字绘臣……曾祖元震大理司直赠秘书监祖藏器陈州司马父询光禄卿致仕赠工部尚书“堂曾叔祖晋则苗素之曾卿太师为我朝宗臣事载国史按此志既明言苗晋卿为苗素之堂曾叔祖曰祖父苗元震必与晋卿为堂兄弟即同祖兄弟或从父兄弟所同之祖为袭夔是元震之父(惜其名讳不知)与晋卿之父殆庶当为同父兄弟无疑相互关系既明循此而进新表的部分缺漏便可得以补充如下:苗元震乃苗鼎祖父苗素曾祖晋卿堂兄官大理司直赠秘书监大理司直补入新表置于晋卿同栏且列在如兰之前以此可将元震“苗藏器乃苗鼎父苗素祖父官至陈州司马震下一栏可将藏器陈州司马补人新表置于元“苗鼎志云其为藏器之第二子也“是其必有一兄惜不知其兄为谁只好付诸姻如据志可将鼎字革故延陵县尉补人新表置于藏器下一栏苗申据“7号苗鼎志申为鼎之次弟“”苗询之次兄“志未载其官职人仕与否不明可将其名补人新表置于苗鼎之后苗询乃苗鼎季弟苗申弟“据7号志开成四年闰正月十三日苗鼎正式安葬时其墓志”即季弟朝议郎守洛阳县令上柱国赐紫金鱼袋(苗)询述又据“8号志云:“父询光禄卿致仕赠工部尚书”依此二志可将询光禄卿补人新表置于苗申之后“”苗晦乃苗询长子苗素之兄“8号志即其所撰书自署为兄乡贡进士晦撰并书”且志文中有昆弟二人尔今逝矣吊影孤立泣血长号等语询下一栏以此可将其名补人新表置于苗苗素字绘臣即8号志主乃苗询次子苗晦弟志云:“以兄晦方应进士举遂以门萌出身调于天官补河中府参军……后又补河中府椅氏县尉据志应将素字绘臣猜氏“县尉补人新表置于苗晦之后”又志云:“君未娶有一男行者二女秀娘猜娘行者始年”六岁又先君而夭按苗素虽未娶妻即已有一男二女必为纳妾所生而其子行者之名“亦可补人新表置于苗素下一栏(三)9号苗善物志为其侄苗延嗣撰此志不循常例既不以志主立言也不以志主之嗣子立言而是以侄子的身份立言志云:发乎汾晋正为便于对志文的理解故先将这一特点指出“曾门父箔属隋季乱离潜行晦迹竭其忠节辅诣咸京识占鸟之爱止遇飞龙之在田陪从义旗唐柞枚归光宅天下畴庸之际一拜正议大夫本郡中俄婴病罢职大门父琏……叔即大门父之季子按志文所谓曾门父……叔母徐氏……嗣子滑州匡城县令奉倩次子右武卫司阶蔓倩“”“大门父乃是就苗延嗣而言的;若就志主苗善物而言则实为其祖父和父亲又志文所谓叔“叔母徐氏即分指志主苗善物148及其妻;而嗣子““次子者即指苗善物二子”明乎此其中的世次关系即可理顺并可据以补充新表的一些网漏苗箔乃苗善物祖父苗延嗣曾门父至长安绮于隋朝末年追随李渊父子参与反隋起兵并随唐朝建立奖赏有功人员被拜授为正议大夫本郡中正时隔不久即因病罢职摘所任官职正议大夫为正四品上阶之文散官本郡中正即上党郡中正为实职À将绮上党郡(潞州)中正补人新表置于苗延嗣上三栏苗琏乃苗善物之父苗延嗣大门父(即叔祖父)冠垂训子侄而未曾人仕为官据志应“据志知其因家累孔殷方乃谢绝衣“为明世次应将其名补入新表置于苗延嗣上二栏苗善物乃苗琏季子苗延嗣叔父而年渐居高愿从礼退邃反初服志云:“宿卫出身解褐任宣州径县尉秩满一选授婆州东阳县尉……又转许州郡陵县承……又转邢州沙河县令…寻摧拜泅州司马……既据志知其官至泅州司马以年高致仕因此应将“善物泅州司马补人新表置于延嗣上一栏苗奉倩乃苗善物长子苗延嗣同辈兄弟匡城县令据9号志开元二十年(732年)已仕至滑州年)在婿云郡太守任上匆据朱玉麟先生考订天宝七载(748又据郁贤皓先生考证天宝十载(751年)在宣城郡太守任上。宣城郡太守是否为其终官不明但至少可将其名补人新表置于苗善物下一栏即与苗延嗣同列于一栏苗蔓倩乃苗善物次子据9号志开元二十年已仕至右武卫司阶其后官历不详但亦应将其名补人新表列置于奉倩之后(四)0号苗含液志原无志题既不载撰书人姓名亦不载卒葬年月实属少见1志云:“故河南府法曹参军上党郡开国男讳含液苗氏之家撤父延嗣太府少卿四及神州曾祖酞洛阳县令祖袭洪雅县令……公由太学进士受扬府参军唯阳郡司功阳诩郡士曹椽在历清贯日……从祖昆晋卿自右扶风迁……有子四人:曰颖项曰顺曰颐。崔氏之出志文所载世次官职可补新表之不少遗漏苗酞乃含液曾祖延嗣祖父官洛阳县令新表失载可据补应置于延嗣上两栏苗袭乃含液祖父延嗣之父官洪雅县令(按洪雅为眉州属县)置于延嗣上一栏新表亦失载应据补”苗延嗣乃苗袭子含液之父载有延嗣中书舍人太原少尹《新表》““而10号志记4号志记为曾大父讳延嗣登制科举官至中书舍人桂管采访作父延嗣太府少卿又延嗣于开元二十年为苗善物撰志时自题为卫州刺史上引诸志所记官职与新使省“互有异同旧唐书》卷9(张嘉贞传》其任卫考延嗣曾任中书舍人一职史有明文事见《州刺史因系自题当可凭信而太原少尹““太府少卿“桂管采访使等职或见于新表或见于墓志也许均为其历官亦不能排除至于延嗣官终何职殊难判定在没有确凿的资料证实之前笔者对新表所载虽有怀疑但也只好一仍其旧苗含液乃苗延嗣子苗晋卿从祖弟新表失载其官职本志云:“故河南府法曹参军149上党郡开国男又1号志称:“大父含液举进士第官卒河南府法曹”而4号志则云:“大父讳含液进士策名官至尚书祠部员外郎准而祠部员外郎当是赠官此三志所记含液官职不一应以本志所记为“以此可将河南府法曹参军补入含液名下1“苗颖乃苗含液长子新表仅载其名而未记官职号志称名下号志云:“父颖扬州录事参军”31:“唐扬州录事参军讳颖即君曾大父也据此二志可将扬州录事参军补入苗颖苗项苗顺苗颐三人皆苗含液之子苗颖弟苗颖之后n号志主苗蕃字师陈。乃苗颖子新表漏载据志均应补人并依次置于新表列有其名而失载其字及官职考本志题为“唐故太原府参军事:“”;2号志题称其为唐故太原府参军赠尚书工部员外郎1“”;31号志则云太原参军赠礼部尚书讳蕃即君大父也此三志所记官职相同而赠官有别或许因子孙贵达赠官非止一次但不论如何也应将字师陈太原府参军补人其名下“”苗著新表以其为苗蕃之子苗惜之父而置于蕃下一栏和苗情上一栏::辨如后1号苗蕃志云其妻清河张氏……男三人执规执矩必复此乃大误现考其季生君卒之三月女五人(807”据志知蕃妻清河张氏生有三男五女其季子生于苗蕃卒年之三月即元和二年年)三月2号苗蕃妻张氏志云:1“夫人张氏自远祖汉垂相安昌侯禹为河内人源深而流远扯茂而庆长而封爵者皆称清河承相之裔孙曰衡仕宇文周为度支尚书封清河男故韩文公之志皇考墓云其子孙绩承人唐以苗蕃和张氏夫:夫人清河人”这一段文字是用来交待清河张氏郡望的原委的志又云:“:生子男三人曰t音曰挥曰烙;女五人妻两志互证知执规即t音执矩即挥必复即格子;同时可证苗著并非蕃之子蕃即君大父也由此可见情浑t各为苗蕃之子而非著之“此其一3号苗景符志云:太原参军赠礼部尚书讳其二1先大夫讳挥与伯季鳞射进士策著大名于世志文明言景符之祖为苗蕃父为苗浑其间并无苗著一代其三4号苗弘本志为其侄苗t各撰苗博书各为苗按于蕃第三子博为苗填第二子已见前述个各博二人为同曾祖父之兄弟而蕃填与弘本三人同为苗含液之孙乃同祖兄弟;是因此苗格苗博等群从兄弟在新表中应置于同一栏换言之在苗蕃下一栏中不应有苗著“其四苗著既非苗蕃之子那么二人究竟有何关系1号苗蕃志记有君同生昆季姊凡三人皆先死四室之孤男女廿人皆幼等语是知苗蕃有同”胞兄弟及姊各一人且均先蕃而卒取名的惯例再联系苗著之著和苗蕃之蕃字均为草字头合于兄弟由此可以判定苗著若非苗蕃之兄即为其弟二者必居其一新表将苗蕃的同胞兄弟苗著置于其下一栏误兄弟为父子应予改正当列于苗蕃同一栏姑且置于苗蕃之后苗于音字宜之小字执规乃苗蕃长子上移一栏即置于苗蕃下一栏新表误将其作为苗著长子列在苗著下一栏应年)已仕至江州刺史据12号志苗卞音于会昌元年(841又唐故太子少师奇章郡开国公赠太尉牛公(僧儒)墓志铭并序》大中十二年(85据杜牧《8年)苗惜在户部郎中任其终官为何不详苗挥字甚鲁小字执矩乃苗蕃次子新表将其作为苗著次子载人实误;应上移一栏仍置于苗情之后据12号志挥于会昌元年已仕至徐泅宿壕等州观察判官将仕郎监察“150御史里行”又据13号志所载先大夫讳挥与伯季鳞射进士策著大名于世“先大夫以疾碍步武优诏授华州别驾名下吾等茶祸于华知华州别驾为浑终官故应将此官职补人其“苗烙字无悔小字必复乃苗蕃季子栏依旧置于苗浑之后郎新表将其作为苗著季子载人实误;应上移一苗格的官职新表姻载据12号志会昌元年(841年)仕至协律“”据4号志大中九年(85年)为苗弘本撰志时官至“司勋员外郎充集贤殿直学士“旧唐书》卷18下(宣宗纪》大中十二年(85考《8年)二月条记有”以工部郎中知制浩于德孙库部郎中知制浩苗个各并可中书舍人依前翰林学士又据严耕望先生考证知苗t各于大中十三年八月二十九日壬子由中书舍人翰林学士迁户部侍郎知制浩进阶朝请大夫仍充学士十二月十三日甲午进充承旨咸通元年(806年)十一月八日癸未检校工部尚书出为山南西道节度使。足见其仕途通达但苗格官终何职不详苗惜之子苗台符字节岩新表有载其生平事迹岑仲勉先生已有考订。兹不赘述苗挥之子新表仅载廷又字子章一人实则不然知其名者即有义符廷又景符三人“据13号志知苗浑有七子能确”3号志之撰书人自题为长兄乡贡进士苗义符乃苗挥长子即1“志称廷又为其仲“弟”据此可将其名补人新表置于廷又之前苗景符字祯运乃苗挥少子即13号志主志云:“先大夫讳挥……娶河间刘夫人夫人生七子君最少”志又云”:“君纳高氏女生女曰清明始四岁矣;次女曰上元始三岁矣;男曰主宝藏才七月矣”据志应将景符字祯运补人新表置于廷又之后还可将主“宝藏之名列于景符下一栏以上我们就十三方上党苗氏墓志有关世次官职等内容进行了初步考察据以订正了《新表》的若干讹误补充了其不少胭漏:〔附记〕现将经过订补的苗氏世系表附后.以资参照本文写定于(中华书局19981993年12月今拟发表近日有幸得见赵超《新唐书宰相世系表集校》年4月版)书中有苗氏世系集校拜读之后自认本文内容有若干超出之处故仍予发表敬请读者方家不吝指教订补后之苗氏世系表元震藏器器鼎申询晦素行者者袭夔殆庶如兰晋卿立怡发巫武昭让耽坚柴151垂向吕洛约樱绩填忻博寸造詹弘本知微九皋定郎舶主绅黯勃鲁错煦旭暖望咸茂林恺良珍昭理含润含泽含液颖蕃情浑台符义符廷又景符烙主宝藏献袭延嗣著项顺顾彼(出继晋卿)摘琏善物奉倩倩蔓倩152注释:¹上党苗氏墓志一览表中2号杨氏志与10号苗含液志原无志题现列志胚为笔者所拟资料来源栏内千唐志曲石藏北图分别为《千唐志斋藏志》《曲石精庐藏唐墓志》《北京图书馆藏中国历代石刻拓本汇编》的简称又北图后面的数字分别表示该书的册数和页码超主编的《唐代墓志汇编》的简称周编则为周绍良赵º»¼¾½参见岑仲勉(金石论丛)嗣子条第l科页又见第205页详见4号苗弘本墓志参见拙文(唐(苗弘本墓志>反映出的几个问题)载(中国前近代史理论国际学术研讨会论文集)湖北人民出版社197年5月版参见郁贤皓(唐刺史考》第202页旧唐书》《崔群传》载于《卷巧9《新唐书》卷165;又《全唐文》卷60载有宪宗却还处州刺史进助军钱绢等诏唐刺史考》第1881页参见郁贤皓《À¿见其《第2018页唐刺史考》上党郡唐初改为潞州苗延嗣于开元二十年为其叔苗善物撰志时仍为潞州志文作上党郡当是沿用隋朝旧称À Á见(道藏所见唐刺史考》文载(南京师大学报》9912年第4期见(唐刺史考》第1953页苗含液四子之名周绍良赵超《唐代墓志汇编》残志036号录文作:日颜日领日顺曰愿按颜领二字误又频新表作颖其他墓志有作顺或颖的今姑从新表 ¾0(全唐文》卷566页5728作陈师乃倒误见(樊川文集》卷7第114一119页一见严耕望《第193唐仆尚需郎表》见岑仲勉(唐史余沈》卷3第198914页及第735页页苗台符条参见(太平广记)卷128第137页苗台符张读条5订补后之苗氏世系表仅列人名世系其字及官职未能列人153