从建构的角度论建筑的真实性

从建构的角度论建筑的真实性　Ｔｏ　Ｄｉｓｃｕｓｓ　ｔｈｅ　Ａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｆｒＯｍ　ｔｈｅ　Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　■林天予辩ＬｉｎＴｉａｎｙｕ　【摘要】随着建筑的支撑体系和维护体系的独立而快速的　发展，建筑形式成多元化发展。而随之而来的是建筑师、　结构师与设备等等工种的独立发展，使得建筑形式与内在　渐渐远离．换而言之，是建筑的外形和建筑空间的关系可　识别性的降低和建筑真实性的缺失。从建构的视角审视这　个现象，可以发现建筑的发展似乎与建筑产生的本质问题　慢慢偏离。故笔者通过实践观察与《建构文化研究》的研　读相结合，试着对建筑的真实性做出一些反思和总结。　换而言之，这种差异性，是不是来源于建筑生成的　元素都是通过某种形式的编制组合而成的，从榻榻　本质过程，决定了一个建筑是否具有其真实性。　米的编织构造到“京间”和“田舍间”等模数建造　方式都足以证实这一点。　３．建筑与真实性　建筑由结构构建，维护构建等固定的元素组成。　每种元素都应由自身的功能需要或是和其它部分的　相互影响关系而产生了不同的构建。这些构件的存　在有它的必要性（见图２），所以在建筑形式的发展　和人类艺术文化的共同影响下，构件的形式也发生　【关键词】建筑建构真实性　图１原始的茅屋．洛吉耶长老《论建筑》第二版卷首插图　ＩＡｂｓｔｒａｃｔＩ　Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｓｕｐｐｏｒｔ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｍａｉｎｔ—　ｅｎａｎｃｅ　ｓｙｓｔｅｍ　ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ａｎｄ　ｒａｐｉｄ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｔｈｅ　ａｒｃｈｉｔ—　ｅｃｔｕｒａｌ　ｆｏｒｍｓ　ｄｅｖｅｌｏｐ　ｏＮ　ｄｉｖｅｒｓｉｉｆｅｄ　ｆｒｏｎｔｓ．Ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｄｅｐｅｎｄ—　ｅｎｔ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｗｏｒｋ　ｏｆ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｓ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｅ－　ｎｇｉｎｅｅｒｓ　ａｎｄ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔｓ　ｍａｋｅ　ｔｈｅ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ　ｆｏｒｍｓ　ｇｒａｄｕａｌ－　着明显的变化，在一定时期内，甚至和雕刻、绘画　等艺术相融合，成为装饰性大于功能性的构件。　二．　真实性的不同角度　１．历史与真实性　西扎有一句名言，“建筑师的工作并不是发明创　造，而是转变现实。”书中对这句话做出了进一步的　诠释。　ｌｙ　ａｗａｙ　ｆｒｏｍ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　Ｉｎ　ｏｔｈｅｒ　ｗｏｒｄｓ．ｉｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｄ—　ｅｃｒｅａｓｅ　ｏｆｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｏｆｔｈｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｓｈａｐｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｂｕｉｌｄｉ—　ｎｇ　ｓｐａｃｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙ　ｍｉｓｓｉｎｇ．Ｅｘａｍｉｎｅ　ｔ—　ｈｉｓ　ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ　ｏｆ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　Ｃａｎ　ｂｅ　ｆ－　与美术作品不同的是，这种转变必须植根在错　综复杂的生活世界中，日积月累，逐步达到成熟。　不管发生的方式多么微妙，转变本身就已经说明，　无论是一个实体化的过去，还是一个理想化的未来，　都不足以重新树立启蒙运动如目中天时的信心。　伴随着社会文化艺术和技术等多方面的发展和　融合，才会产生建筑形式的生成和发展，所以建筑　形式因该都具有它的时代性。而这种时代性，又反　图２欧仁一艾曼纽埃尔・维奥莱一勒一迪克，３０００个座位的　大厅设计方案，室内透视　ｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｓｅｅｍｓ　ｓｌｏｗｌｙ　ｄｅｖｉａｔｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｎａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｐｒｏｂｌｅｍ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒ　ｃｏｍｂｉｎｅｓ　ｗｉｔｈ　ｐｒａ－　ｃｔｉｃｅ　ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ“ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｕｌｔｕｒａｌ　ｓｔｕｄｉ—　ｅｓ”，建筑必须能够认识各种不同的状态和条件，尤　其认识事物的持久性、器具的工具性和人类文化的　世界性之间差异。所谓建构就是表达这些不同状态　ｔｒｙ　ｔｏ　ｍａｋｅ　ｓｏｎ＇ｔｅ　ｒｅｖｉｅｗ　ａｎｄ　ｓｕｍｍａｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙ　ｏｆｔｈｅ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ．　过来给建筑的形式、内在及其之间的关系打下深深　烙印。而随着建筑设计的独立发展，建筑的外部形　式艺术独立保存下来。也正由于它的这种独立性，　随着历史的发展，建筑的空间、结构、构建等一些　列属性及属性之间的关系不断的发展变化，产生了　与外部建筑形式的一种不对应的局面。这种建筑形　式脱离历史背景被作为一种符号使用的结果，是建　筑设计的美学化，脱离了建筑本生的意义。笔者认　为不与建筑本生意义相背离，是从历史角度保持建　的方式，通过折射和变形，反映不同事物实现自我　呈现和自身维护的条件。　直至今日，处于对建筑外立面的重视和对“表　ＩＫｅｙｗｏｒｄｓＩ　ｃｏｎｓｔｕｃｔｉｒｏｎ，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ，ａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙ　一、建构与建筑的真实性　１．建构文化中的真实性诠释　在《建构文化研究》对本体与再现的诠释中，　皮”的过分关注，许多构件脱离了它的功能性，以　装饰的形态出现于建筑的表皮上。而当构件存在意　义仅仅是装饰的时候，它的存艺术化，又使之和建　筑存在的本质意义相背离，进而失去了真实性。　三、思考与总结　可以看到建构文化与建筑真实性的关系，或者说是　通过建构文化可以更加深刻的理解建筑的真实性　而对于作者把森佩尔德分类归结为建构形式中的再　现和本体这两种不同的问题，我的理解是对于本体　筑真实性的一个必要因素。　２．地域与真实性　建筑最初源自于人类生活中对遮风避雨的需　求，而后在生活的不同需要中改进产生了建筑的细　节，从而形成了不同的建筑形式。而影响人类生活　的行为模式的主要因素是生活的地理环境。换而言　之，即是人的行为模式有它的地域性。同时，影响　建筑属性的气候、材料等物理因素也具有明显的地　域性。那么，发生于它的建筑形式也应该有它相应　的地域性。形式与这种地域性的相对应，从建筑生　无论是对单个建筑还是对一个时代的建筑活动　的审视和研究，全面的视角和正确的观念是审视的　基础。《建构文化研究》一书从历史、文化、地域和　的真实再现源自于建构本体自身发展和形成过程的　充分准尊重。正如作者在书中提到的：　“再现与本体的区别就是表皮再现结构的组合　建筑本身等各个层面追寻建筑产生和发展的本质属　性，提供了宏大历史视角给读者理解建筑诠释和理　解建筑的真实性。　这也让我们清楚的认识到，建筑的本质和形式　的再现，这对独立发展的两个建筑层面，各自的完　成度和相互切合度，是从真实性角度评价和分析建　筑的关键因素，或许，这也体现了真实性在建构文　化中的地位。　特征与建筑核心的基本结构和本体之间的区别。每　种建筑类型、技术、地形以及特定时间的氛围都　一有其不同的文化条件。”　２．建筑中的真实性　人类建房之初，依照的是自然本性的理解，也　就无所谓建筑学（见图１）。它反映出设计对行为模　式的控制，对生产设施、场所、人群活动的组织和　分配，对空间场所赋予意义。而就建造本身来说，　都要面对诸多根本问题，比如形式、材料、结构、　成的本质出发，体现了建筑的真实性。　传统日本建筑与场所的创造活动相辅相成，这　一参考文献　［１］肯尼思・弗兰姆普敦，王骏阳译．建构文化研究　［Ｍ］．建筑工业出版社，２００７．　点可以作为真实性中的地域因素的佐证。与世界　上任何其它文化相比，日本文化也许更加注重元语　言形式和时空韵律与建造活动的如何。而这种倾向　使用、舒适、经济等因素。这些根本问题使得建筑　必然有着共同的本质存在，基于此而产生的对这些　本质问题的不同解答，构成了建筑真实的差异性。　（作者单位：南京大学建筑与城市规划学院。南京　２１００００）　源自于日本古代的农耕仪式产生的编制和捆扎产生　的文化特质。因而传统日本建筑中的每一个可感知　２ｌＯ