扣件钢管脚手架和爬架脚手架之比较（精）

一、扣件式钢管脚手架： 1、优点：

（1） 全封闭起到一定的防噪音，防尘作用， （2） 可同时在四到五个工作面上进行施工。 2、缺点：

（1）存在着一定的安全隐患： ①

脚手架高度高达110米，超过程规范规定最大高度很多，经过计算竖杆稳定性刚

刚满足要求，安全系数非常小。

②

脚手架连墙杆、卸载装置等每层都要与结构柱、梁相连，以保证脚手架安全，给

装修施工带来不便，装修施工时所有杆件均需逐批换撑，给脚手架结构带来严重的安全隐患。

③

由于主楼四周有沉降后浇带，需要结构封顶后2个月才能浇筑，而脚手架的外立

杆刚好在后浇带的位置，虽然采取加过梁，逐层支顶等技术措施，但仍对结构有很大影响。

④

脚手架拆除时，塔吊早已拆除，高空拆除很困难，并且有很大安全隐患，且拆除

耗费时间过长。

（2）装修不方便：

脚手架需与结构柱、板的预埋件连接，装修时由于有这些连接杆，不便于进行窗框安装、地面装修和柱装修施工。

（3）物力投入大：

每栋楼脚手架均为超高结构，脚手架钢管、扣件、安全网、型钢等数量巨大，使用时间长，财力、物力和人力的投入巨大。

（4）综合工期时间长：

经过分析，钢管脚手架在安装、拆除和装修过程中都存在着一定的安全隐患，需经过处理方可进行下一道工序，这需要一定的时间，使总体工期超过计划工期，减慢了施工速度。

（5）受连墙杆件、卸载装置等影响，装修最后阶段仍需使用吊篮配合施工。 （6）脚手架搭设前裙房结构、结构东侧肥槽回填等工序必须完成。

二、爬架脚手架：

1、缺点：

（1）爬架需从三层开始使用，但首层、二层还需使用脚手架配合使用。 （2）不能进行全封闭，需采取一定措施进行防噪音、防尘污染。 2、优点：

（1）安全计算过程中，安全系数取6，相对于扣件式钢管脚手架安全。

（2）一个流水段的爬架提升一层仅需20人，耗时2小时，速度远快于脚手架搭设的速度。

（3）爬架应用结构施工，减少人力、物力的投入，使用吊篮进行装修，不影响结构工期和提前插入装修施工。

（4）克服了脚手架的主要缺点。