1。 在短期中，垄断企业是否会亏损？为什么？
解答：和完全竞争企业或其他企业一样，在短期中，垄断企业在利润最大化产量上也可能会亏损.造成垄断企业在短期中可能亏损的原因也主要是两个方面:或者，在给定的规模上成本过高,或者，市场的需求过低。在这两种情况下，在利润最大化产量上，垄断企业的平均成本就可能大于平均收益，从而，垄断企业即使按照利润最大化原则去进行生产，仍然会遭受亏损。
2。 试比较垄断企业与完全竞争企业的最终均衡。
解答：在长期的最终均衡中，垄断企业的长期的边际收益等于长期的边际成本、长期的平均收益大于或等于长期的平均成本、短期边际收益等于最优（规模的）短期边际成本、短期平均收益大于或等于最优（规模的）短期平均成本.
另一方面，在长期的最终均衡中，完全竞争企业的长期的边际收益等于长期的边际成本、长期的平均收益等于长期的平均成本、短期边际收益等于短期边际成本、短期平均收益等于短期平均成本，且它们都等于市场价格。
3。 谈谈你对自然垄断的看法。
解答：自然垄断产生于如下常常与规模经济有关的特殊技术：典型企业生产产品的固定成本相当之大，而可变成本从而边际成本又相当之小,结果平均成本随产量的增加而不断下降，一直下降到充分大的产量水平上才达到最低点。这里,充分大的产量是指在可盈利价格下能够完全地满足市场的需要。在这种情况下，如果有两个或两个以上的企业生产该产品，则它们就都无法达到最低的成本。于是，为了减少成本，每个企业都将努力地增加各自的产量，并相应的降低价格。这就是所谓的“价格战”。价格战的结果，活下来的企业就成为市场的垄断者。一旦形成垄断，该垄断企业就可以凭借垄断地位而根据利润最大化的要求来重新决定自己的产量和价格.
4.
为什么垄断竞争企业可以对价格施加一定的影响?
解答：垄断竞争企业改变产量的行为会对价格产生一定的影响，这主要是因为:尽管从整个市场来看，垄断竞争企业的“份额”是“微不足道\"的，但它生产的却是“差异产品。对于垄断竞争企业来说,由于其产品的差异，具有一定的“垄断”性质，故它提高价格之后，不会失去所有的购买者.于是，垄断竞争企业面临的需求曲线不再像完全竞争时那样为一条
水平线，而是向右下方倾斜。当然,由于垄断竞争企业的产品仍然和同一市场中很多其他产品属于同一种类,相互之间存在着极大的替代性，故它提高价格之后仍然会失去大量的购买者——与真正的垄断相比，失去的购买者要多很多。因此，垄断竞争企业面临的需求曲线的倾斜程度也不会像完全垄断那样“陡峭\"，而是要“平缓\"得多.
5。 试比较垄断竞争企业与完全竞争企业、垄断企业的联系和区别。
解答：垄断竞争企业、完全竞争企业和垄断企业的产品与同一市场(或不同市场）中其他企业的产品的替代程度大相径庭。在完全竞争场合，产品的替代性趋向于无穷大-—因为产品是完全同质的；在垄断场合，替代性为0-—因为产品是完全不同质的；在垄断竞争场合,替代性介于前两者之间，既不是大到无穷大，也不是小到等于0—-因为产品尽管属于同类,但却有差异.
6。 为什么同一个垄断竞争企业会面临各种不同的需求曲线？
解答：例如，考虑某个典型的垄断竞争企业。由于垄断竞争企业在整个市场中所占的份额微不足道，故它改变价格的行为通常不会引起其他企业也改变价格.在这种情况下，可以得到一条典型垄断竞争企业的需求曲线，如。
但是，垄断竞争企业改变价格不会引起其他企业改变价格并不意味着其他企业就不会改变自己的价格——其他企业仅仅只是不会因为典型垄断竞争企业改变价格而改变价格，但完全可以由于其他方面的原因而改变价格。在这种情况下，典型垄断竞争企业改变价格的结果就不再是如上所说的所示。
一种极端的情况是：同一市场中的所有其他企业也都类似于典型垄断竞争企业。于是，它们也都将出于自身的原因，同时和同等程度地改变自己的价格。在这种情况下,典型垄断竞争企业面临的就是另外一条需求曲线，如.
7。 寡头企业与其他类型企业（如完全竞争企业、垄断企业、垄断竞争企业）最主要的区别是什么？
解答:在寡头市场中，企业行为的最重要的特点是相互依赖。这是因为，寡头是一些相对于市场来说规模极其巨大的企业。一个寡头企业的行为会改变整个市场的状况，从而影响同一市场中的其他企业;这些其他企业因而必定会对寡头企业的行为做出反应;这些其他企业的反应反过来又会再一次地改变市场的状况，从而改变寡头企业最初行动的效果。
完全竞争、垄断竞争和垄断企业则不同。一方面，完全竞争和垄断竞争企业由于规模非常之小，故在决定自己行动的时候，没有必要考虑该行动对其他企业的影响，从而，没有必要考虑其他企业可能因此而有的反应；另一方面,垄断企业由于在市场上“只此一家\"，也没
有必要考虑自己的行动对其他企业的影响。
8。 根据西方经济学，在长期中，之所以存在着超额利润或经济利润,是因为存在着各种各样的“进入障碍\"。这种看法对吗？为什么？
这种看法不对。实际上，进入障碍导致的是垄断超额利润而不是一般的超额利润或经济利润。西方经济学之所以把进入障碍看成是长期超额利润或经济利润的必要条件,是因为它实际上假定了企业选择进入或退出的标准是零经济利润或零（经济)利润率.但是，如果我们假定存在有所谓的平均利润率,且平均利润率还大于零，则经济利润的存在就并不一定会导致进入——特别是，如果经济利润低于平均水平,则它反而还会引起退出；另一方面，退出也不足以导致经济利润下降到零，而是导致它下降到平均水平。因此，在长期中，完全竞争企业和垄断竞争企业也可以得到超过正常利润的经济利润,即平均利润，而垄断企业和寡头企业则可以得到超过平均利润（不只是超过正常利润）的垄断利润.
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容