盗窃罪累犯如何被判刑

盗窃罪累犯的处理与诈骗罪累犯的处理存在法定刑幅度的差异。根据司法解释，对于盗窃罪累犯，法定刑可在规定范围内从重处罚，而对于诈骗罪累犯，法定刑的幅度并未明确规定，仅以数额特别巨大或曾受刑事处罚为情节严重的标准。

法律分析

一、盗窃罪累犯如何处理

我国现行《刑法》第264条关于盗窃罪的法条设置为：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《刑法》第65条规定，累犯应从重处罚，而非加重处罚;而上述第4项内容导致对盗窃罪的累犯提高法定刑，比加重处罚有过之而无不及。因为加重只是在法定刑以上一格判处刑罚，而上述解释导致累犯在法定刑以上几格判处刑罚。例如，根据《刑法》第264条和第65条的规定，对于盗窃数额较大财物的累犯，只能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内从重处罚;而上述司法解释规定，导致对盗窃数额较大财物的累犯，在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内处罚。再如，根据刑法的规定，对于盗窃数额巨大财物的累犯，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内从重处罚，而上述司法解释规定，导致对盗窃数额巨大财物的累犯，在十年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的法定刑内处罚。

二、诈骗罪累犯如何处理

个人诈骗公私财物20万元以上，属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪情节特别严重的一个重要内容，但不是唯一情节。诈骗数额在10万元以上，又具有下列情形之一的，也应认定为情节特别严重：曾因诈骗受过刑事处罚的。

结语

针对盗窃罪和诈骗罪的累犯问题，我国刑法第264条和第65条的规定存在一定的矛盾。根据司法解释，对于盗窃罪累犯，法定刑幅度内的从重处罚被提高，而诈骗罪累犯的认定也存在一定的困难。在处理这些累犯案件时，需要更加明确和合理的法律规定，以确保刑罚的公正和合理性。同时，要加强对累犯的预防和教育，以期减少此类犯罪的发生。

法律依据

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。

辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。

辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。

对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。

人民检察院等部门决定采取技术侦查措施，交公安机关执行的，由设区的市一级以上公安机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民检察院等部门。