法律分析:
人民法院对财产保全的申请往往只有形式审查，这有可能会给对方生产经营甚至是社会稳定造成不利影响，目前，学者建议赋予人民法院对保全的申请更多的审查权，既能保障正当申请人的权益，又能防止当事人滥用财产保全制度。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容