严重。如果原告本人不出庭，法院将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次起诉离婚的（协议离婚和被告起诉离婚可以）。
民事诉讼法第129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。
根据《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
离婚案件被告不出庭后果严重吗
这是离婚案件中，原告和法官都特别不希望出现的事情，因为太麻烦。离婚案件，本人必须亲自到庭，否则，法官就得等，即便传票有效送达了，开庭时被告没来，也不能开庭，还得再通知，再发传票。二次或者三次有效送达后仍不到庭的，有的法院可以直接缺席审理，有的还要等，再不来，才会进行公告送达。缺席审理的离婚案件，尤其是第一次，通常无法查明客观事实，法院难以靠单方证据直接判决离婚；还要再次起诉。缺席判决离婚的案子，法官只处理婚姻解除和子女扶养问题，因为共同财产无法查实，所以通常不处理共同财产和共同债务。这部分需要另行解决。
由于离婚案件涉及人身关系的变化，一旦判决离婚就意味着一个家庭的解体，在实践中，不乏有判决离婚的被告因极端情绪进而引发社会矛盾，造成恶劣影响的。基于此，法院对于缺席判决的态度是非常慎重的，在被告不到庭情形下法院一般不会判决离婚。但如果因为被告不到庭就判决不离婚显然会纵容被告，滋生被告不到庭就能对抗离婚请求的不良风气。
根据《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
担保人不出庭后果严重吗
比较严重。债务人不出庭的情况下，如果不属于必须出庭的情形，法院可以直接缺席判决。 也即根据现有的证据等进行判决。如果担保人有相关的担保义务的话，仍可能承担相应的担保义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》 第144条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律依据 该内容由 尹利兵律师 和 律说律答 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容