9000元诈骗案的判决结果

诈骗金额九千元属于数额较大，根据相关法律解释，诈骗公私数额较大的可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据刑法第二百六十六条，数额较大的诈骗可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高法院、最高检察院解释规定，三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的诈骗应分别认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各地法院、检察院可结合当地情况确定具体数额标准。

法律分析

应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，诈骗九千元属于数额较大，《刑法》规定，诈骗公私数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

拓展延伸

法庭宣判：诈骗案中涉及9000元的判决结果揭晓

在这起诈骗案中，法庭最终宣判了判决结果，揭晓了涉及9000元的重要细节。根据法庭的裁决，被告被判定犯有诈骗罪，并被判处相应的刑罚。这起案件涉及的9000元是被告通过欺骗手段骗取的金额，该数额在审理过程中被认定为关键证据。法庭的判决结果对于维护社会公平正义、保护受害人权益具有重要意义。这一判决结果的公布也向社会传递了打击诈骗犯罪的坚决态度，警示着其他潜在犯罪分子。此次法庭宣判的判决结果为社会提供了一个明确的法律界限，为诈骗案的审理和打击提供了有力的法律依据。

结语

根据法律的规定，《刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗九千元属于数额较大，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。这起涉及9000元的诈骗案件的判决结果，为维护社会公平正义、保护受害人权益发挥了重要作用。法庭的公正裁决向社会传递了打击诈骗犯罪的坚决态度，为类似案件提供了明确的法律界限和有力的打击依据。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。