有借条不认账法院如何判决？

借条不认账，法院判决视具体情况和证据，充足证据可胜诉；无转账记录需结合其他证据，起诉不一定胜诉；借条不是唯一债权凭证，需综合考虑证据和诉辩主张；出借人主张需符合经验法则和合理性；借贷纠纷诉讼，原告需提供债权凭证，被告应提供偿还证据；借贷需打借条，无书面借条须提供事实根据；还款时注意收回借条或共同销毁；法院需调查取证后判决；借贷案件凭借借条及转款凭证；法院根据查明事实判决，不以对方说辞为准。

法律分析

一、有借条不认账法院如何判决?

有借条不认账法院会根据具体的审理情况以及当事人所提供的证据来进行不同的判决。只要有充足的证据能够证明存在真实的借款关系，那么法院就会做出胜诉的判决；没有转账记录只有借条不一定能赢，是需要结合其他的证据来进行判断的，可以起诉，但并不一定可以胜诉。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。

二、借贷手续应当怎么确定?

借钱时也一定要打借条。不打借条是最大的法律风险。法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面借条，无书面借条的，应提供必要的事实根据，没有证据的请求，将承担败诉的风险。因此，在借贷时，借款人应主动写出书面借条，出借人也应提醒对方写出借条，如遇特殊情况，当场无法定出借条的，应有第三人作证，事后补上借条。还款时还款人要注意收回借条，或共同销毁借条。如果出借人声称借条丢失或损坏，还款人应要求出借人出具收据，还款人应妥善保存收据。

以上就是借贷纠纷的具体处理情况，对于相关事项的办理，应当严格按照法律规定的程序来进行处理，对于没有转账记录的，虽然是可以凭借借条来进行起诉处理的，但如果不能直接证明借贷关系的，那么法院还需要进行调查取证后判决。

目前我们国家民间借贷案件当中提供的证据都是包括借条或者是相应的转款的凭证的，即使是对方不认账，也不应不能够以对方的说辞为准，是需要根据法院查明的事实来作出合理的判决的。

结语

根据审理情况和提供的证据，法院将根据实际情况做出判决。充足的证据能证明借款关系，法院将判决胜诉；只有借条而无转账记录，需要结合其他证据进行判断。借条不应作为唯一债权凭证，需综合双方提供的证据和诉辩主张，判断借款是否实际交付。根据法院规定，原告仅依据借据等债权凭证提起诉讼，被告应提供偿还证据，原告仍需证明借贷关系成立。借贷时应打借条，法院审查时需提供书面借条或事实根据，否则败诉风险较大。借贷人应妥善保存借条和收据。处理借贷纠纷需遵循法律程序，法院可能需要调查取证后作出判决。无转账记录时，法院将根据查明的事实作出合理判决，不以对方说辞为准。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。