广告应该能消费

广告能　元。那么您　消费吗？现　在人们的观　念申还认为　它不能。在　芸芸众智的　法眼申，广　告只不过是　促错的手　广告应该能消费　套选择在近　处买　１０　元／停的商　品．还是到　远处买８　元／件　的　呢？显然您　套选择在近　处买　１Ｏ　元／件的。　因为远处的　段，只有被　它促错的产　品才是我们　可以消费　的。　虽蒜便宜，　但加上２元　可是，　的跑路钱就　既然广告不能被消费，那还有什么理由让我们的消　费者为广告付钱呢？虽然消费者在购买商品时，未　被告知价格中哪些是商品的真正价值，哪些是转嫁　与近处的一样贵了。除此之外，您还要耗费更多的　精力、体力和时间，而这些都是可以折算成全钱　的。不是说“时间就是金钱”吗？体力和精力难道就　不是金钱了？这说明，购买一件商品的实际代价并　不止于商品售卖时的标价，降低这些在标价之外的　代价，正是广告作为一种售前服务，可以提供给消　费者的一种消费价值。　给他们的广告费，但羊毛出在羊身上的道理谁不知　道？既然广告是被消费者花钱买走了，倘若它叉不　提供消费的价值，那这是否应算是对我们消费者权　益的一种侵害呢？因此“广告应该能消费”，是一个　值得深入探讨的严肃话题。　笔者所在的城市，每个公交车站都竖立着几块　很大的灯葙广告。然而遗憾的是，这些灯葙广告上　除了商品的名称、模样、带谤惑性的广告词和商品　与广告具有可比性的是商品的售后服务。售后　服务的价格实际也是包含在商品的售价中，并最终　由消费者支付。售后服务也是既与商品有关，又独　立于商品之外的。这与广告类似。但售后服务的确　形象代言人的夸张表情之外，就再也没有别的了。　如果有某人看了这幅广告真被激起了购买的欲望，　能给消费者创造消费价值。那么广告为什么不可以　呢？换个角度看，如果我们的策划人们能少一点虚　他将需要跑很多地方去打听在哪才能找到这种商　品，至于价格是否能为他们所接受，那还真是个未　知数　构的煽情（如父子或ｆｉＩ伴争抢、争吃某种商品、名人　吃药等），少一点文不对题的瞎骗（如青蛙服吗丁　林、螃蟹喝易服花、海狸用高露洁，让人弄不清这些　究竟是人用的，还是兽药）．少一点牛不喝水强按头　的逼迫（一部电视剧没播２分钟，赶上某个关键情　节就插播广告，观众时这种损害其利益的行为不胜　厌烦，不知这样的广告究竟是树立了还是损害了它　的产品的形象），而是诚・　诚意地抱着为消费者创　造消费价值的观念和Ｊ心态来策划和运用广告，广告　不知有多少人是跑了一圈之后才发现商品并　不适合自己的消费水平而白跑了；有多少人是跑了　很远后才发现该商品其实就在附近能买到。如此浪　费消费者时间和车马费的广告，其实只要稍微再多　说两句：如本广告中的商品最近距离哪儿有售，售　价是多少，路该怎样走等之类的内容，就可以为消　费者降低购买谊商品除标售价格以外的那些代价，　不但使广告给消费者带来了实际的消费价值，而且　也提高了让消费者与商品见面的效率，加快了购物　节奏和商品的周转。对企业也是很有利的。类似这　样的事情，我们在策划和制做广告时，难道不是有　很多可以做的地方吗？　完全可以变为一种对消费者的售萌服务活动，进而　为消费者创造实实在在的消费价值。　比如，一件商品在近处卖１０元／件，在较远的　另一处卖８元／件，但从近处到远处，车费要花２