陶渊明面对世俗的处事态度
关于陶渊明面对世俗的处事态度，其中有些的却不可取。相对于周敦颐的说法，后人欣赏的，才开始与陶渊明作对比，认为他胆子小怕事，不与污浊世风作斗争，我也同意这种说法。陶渊明怀才不遇，屡遭挫折，当初，他年轻气盛时，一定是满腔热血，时间久了，他又为何放弃理想，，这不就是放弃理想的表现吗？脱离官场后，他又愉悦它应有的遗憾，为何理想未实现却安然自得。周敦颐在激流中保留了信仰。他还未忘当初的思潮涌动，他在给别人做榜样，他告诉大家有正气不一定要失败并狼狈逃走，他给了各位新人描绘了美好的仕途，给了血气方刚青年人目标。一个朝代的兴亡，表面上是取决于君王的，但实质上是取决于臣子的，孙叔敖，管仲的辅佐造就了俩个盛世，难道那是就没有贪官吗？肯定会有的，只是他的野心如气球一样，外界相当多的凛然正气约束着，甚至引导着他们走向美好。陶渊明那时候一挥手，不干了，那么会有多少人希望破灭，会有多少贪官失去约束，这岂不是助纣为虐，从他的职位讲，他不干了。
那么还有人干，如果是正直的人，那就是……己所不欲，勿施于人。陶渊明已经把他的仕途看为一种痛苦。
，如果是贪婪的人接替。必定祸害一方百姓。陶渊明自己躲起来了纵情山水，那么经济落后，文化就要滞留，民族将会被淘汰，还有人记住他那超凡脱俗的诗吗？周敦颐咬定青山不放松，任你东南西北风，逆水行舟，完成自己的理想，尽自己的微薄之力为黎民百姓造福。自己塑造环境，环境也会塑造他，但他始终是不改变立场的，只是换种方式，看不下去官场腐败不一定要弃官，太极端，在不躲避的情况下难道就坚持不了自己的立场吗？只怕是陶渊明先畏惧了，退缩了。