审查标准是指对行政行为是否合法进行审查时，所依据的规范或标准。审查标准主要包括合法性标准、适当性标准和程序正当性标准。
合法性标准：主要是指行政行为是否符合法律、法规和政策的规定。在审查行政行为时，首先要确保行政行为是否符合相关的法律法规，包括宪法、行政法、行政法规等。如果行政行为违反了法律法规的规定，就可以认定为违法行为。
适当性标准：适当性标准是指审查行政行为是否符合合理、适当的标准。在实际操作中，适当性标准主要体现在行政行为是否符合公共利益、是否合理、是否合乎情理等方面。如果行政行为违反了适当性标准，就可以认定为不当行为。
程序正当性标准：程序正当性标准是指审查行政行为是否符合程序正当的要求。程序正当性主要包括行政行为是否经过合法程序、程序是否公开、程序是否公正等方面。如果行政行为在程序上存在瑕疵，就可以认定为程序不当。
审查标准与程序的关系是密不可分的。在实际操作中，对行政行为进行审查时，不仅要考虑行政行为本身是否符合法律法规，还要综合考虑行政行为的适当性和程序正当性。只有综合考虑多个方面，才能全面客观地评价行政行为的合法性和合理性。
在实际工作中，管理者可以通过建立健全的内部审查机制，加强对行政行为的内部审查，确保行政行为符合审查标准和程序要求。此外，管理者还可以定期进行培训，提高员工对审查标准和程序要求的认识，减少违法违规行为的发生。
案例分析：某地政府在招标采购过程中违反了相关法律法规，导致公共资源的浪费和不当分配。经过审查发现，该行为不仅违反了合法性标准，还违反了适当性标准和程序正当性标准。因此，该行为被认定为违法、不当，并需要重新进行招标采购程序。