责任过错分别承担。父母未尽监护义务，监护人负主要责任；店铺过错，店家承担主要责任；店家未管护好热水，应赔偿小孩。从事经营活动未尽安全保障义务致损害，应承担赔偿责任。第三人侵权导致损害，第三人赔偿责任。有过错的安全保障义务人应补充赔偿责任。安全保障义务人可向第三人追偿。起诉安全保障义务人时，应将第三人作为共同被告，除非第三人不能确定。
法律分析
具体要根据责任过错分别承担。若是父母没有尽到监护义务，这种情况应该是由孩子的监护人负主要责任。若是店铺的过错，则由店铺承担主要责任。其次小孩在店里乱跑被烫伤，店家应该承担没有管护好热水或开水的责任，店家需要对小孩进行民事赔偿。具体赔偿数额，要看伤情决定。
从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
拓展延伸
商家责任与儿童安全：店内小孩受伤，法律应如何裁决？
在商家责任与儿童安全的问题上，当涉及到店内小孩受伤时，法律裁决应综合考虑多个因素。首先，商家有义务提供安全的购物环境，包括预防潜在危险和采取适当的安全措施。其次，如果商家存在疏忽或违反安全规定导致小孩受伤，商家可能需要承担一定的责任。然而，法律也会考虑小孩及其监护人的责任，如是否存在不合理的行为或疏忽。此外，法院还会评估小孩受伤的程度以及商家是否有合理的防范措施。最终，法律裁决将根据具体情况，平衡商家责任与儿童安全的利益，以公正和合理的方式作出决定。
结语
在商家责任与儿童安全问题上，法律裁决需综合考虑多个因素。商家有义务提供安全购物环境，预防潜在危险并采取适当安全措施。如商家疏忽或违规导致小孩受伤，商家需承担责任。但法律也会考虑小孩及监护人的责任，如是否存在不合理行为或疏忽。法院还会评估小孩受伤程度及商家是否有合理防范措施。最终，法律裁决将公正合理地平衡商家责任与儿童安全，作出决定。
法律依据
《民法典》
第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。