造谣罪与造谣诽谤罪的区别

造谣罪和造谣诽谤罪在法律上属于诽谤罪，没有区别。根据《刑法》第二百四十六条的规定，以暴力或其他方式捏造事实诽谤他人，情节严重者将受到刑罚。诽谤罪要求内容必须是捏造和虚构的，并且必须针对特定人进行。在审判实践中，证实男女关系的存在较为困难，除非有确凿的证据。对于没有具体细节的诽谤指控，法院无法采信。

法律分析

造谣罪和造谣诽谤罪在法律上属于诽谤罪，没有区别，《刑法》第二百四十六条就是关于诽谤罪的规定，根据该条规定，以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《刑法》规定的诽谤罪是指：故意捏造并散布某些虚构的事实，足以破坏他人名誉，损害他人人格，情节严重的行为。按此罪的犯罪构成要件，对此罪的主体、主观方面、客体要件规定得都很明确，对客观方面要件中的内容也作了规定：

A、要有捏造某种事实的行为。即诽谤他人的内容必须是捏造和虚构的。即要求“被散布的内容必须不是客观存在”，如果散布的内容是客观存在的事实，即使有损于他人的人格，也不构成本罪，而是名誉侵权行为。

B、要有散布捏造事实的行为。

C、诽谤行为是针对特定人所进行的。由于诽谤涉及的内容通常是不公开的，隐秘的，往往不为人所知，在审判实践中对该内容是否属“虚构”的认定往往比较困难。其中如男女关系，按通常理解，非婚姻的男女之间交往密切尚不能指责他们有男女关系，只有在他们之间存在不正当性关系时，才是人们通常所说的男女关系。但证实这种男女关系，除了有人证实亲眼所见、或用照相、录相、录音等手段固定证据、或对所生子女进行DNA鉴定等来认定外，其他诸如风言风语的传闻、人们感觉中的想象等都不能成为法律上的事实。而要证实男女关系是否存在却是比较困难的；指控方一般很少能拿到确凿的证据，而另一方似乎也难能证实自己的清白，因为证实自己清白的方式只是自己及被指为男女关系的另一方都声明自己是清白的，但自己本身作为利害关系人的辩白，所具有的证明效力又有限；针对那些没有指明具体时间、地点等细节的诽谤，无法通过其他旁证用排除法来证明，法院无法采信。

结语

造谣罪和造谣诽谤罪在法律上属于诽谤罪，《刑法》第二百四十六条规定了诽谤罪的惩罚。根据该条规定，以暴力或其他方式捏造事实诽谤他人，情节严重者将受到刑罚。诽谤罪的构成要件包括捏造虚假事实、散布捏造事实以及针对特定人进行诽谤。然而，在审判实践中，对于内容是否属于虚构往往难以确定。特别是涉及男女关系的指控，除非有确凿的证据，否则法院很难予以采信。因此，在处理没有明确细节的诽谤指控时，法院无法排除法采信，从而难以裁决。

法律依据

中华人民共和国法官法（2019修订）：第七章 法官的职业保障 第五十六条 法官因依法履行职责遭受不实举报、诬告陷害、侮辱诽谤，致使名誉受到损害的，人民法院应当会同有关部门及时澄清事实，消除不良影响，并依法追究相关单位或者个人的责任。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第一章 刑法的任务、基本原则和适用范围 第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第五章 其他规定 第一百零一条 本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律有特别规定的除外。