抗原检测能否替代核酸检测

摘要：抗原检测是一种新的检测新冠病毒的方法，使用方法更加简单，那么抗原检测能否替代核酸检测呢？抗原检测在使用的时候存在一定比例假阳性和假阴性的可能，相对于核酸检测来说没有那么“严谨”因此是不能代替核算检测作为确诊的金标准的。此外抗原检测和核酸检测在准确性这一块，核酸检测还是高一点。具体的抗原检测能否替代核酸检测以及抗原检测和核酸检测哪个更准确，一起到文中来看看吧！

一、抗原检测能否替代核酸检测

相比于核酸检测，抗原检测不需要专业的机器和专门的场所，较短时间就可以出结果。不过，抗原检测不能替代核酸检测作为“确诊”的标准。

截至目前，国家药监局已批准19个新冠病毒抗原检测试剂产品。根据专家介绍，我们国家已经批准的抗原检测试剂的敏感性在75%-98%，特异性是95%-99%之间，通俗来讲即存在一定比例假阳性和假阴性的可能。所以，目前抗原检测不能替代核酸检测作为确诊的金标准。

此外，专家提示，根据抗原检测的特点，在新冠病毒低流行的区域，在没有出现症状，没有相关流行病学旅居史的情况下，不建议一般人群做新冠病毒抗原检测。

二、抗原检测和核酸检测哪个更准确

核酸检测会更准确一点。

核酸检测与抗原检测的准确性，受到多种因素的影响。目前的检测方法，在Ct值小于25时，核酸检测与抗原检测的一致性，约为95.8%，Ct值高于25时，一致性约为50.7%，Ct值高于30时，一致性只有20.9%。因此，抗原检测结果的假阴性比例较高，但是，可以找到病毒载量较高，或者传染力较强的感染者。

研究表明，在体外感染新冠病毒的过程中，病毒复制会在24小时内达到峰值，由此推测，人体感染新冠病毒后，会在24到48小时，达到抗原检测的下限，如果抗原检测结果为阴性，而核酸检测为阳性，可能是Ct值大于30，表示病毒载量已经下降，传染力已经大幅降低。有关抗原检测的效果，已经进行了多次演练，准确率得到了检验。比如，某地共发放1.6万份抗原快速检测试剂，收集了15022个有效数据，8小时内的检测完成率为75.11%，经过智能识别系统判断为阴性结果者为15017人，与专业复核的一致性为99.97%。研究表明，抗原检测，虽然灵敏度较低，就是说，已经感染，但是，经过1次检测，可能没有显示阳性结果。因此，无法及时发现处于潜伏期或传染期之后的患者，不过，抗原检测的灵敏度能够覆盖整个传染期，通过每周至少3次的检测，能够发现绝大多数具有传染性的病例。

所以，广泛进行主动的抗原检测，能够发现症状轻微或无症状的感染者，这些人，及时采取隔离措施，有助于降低家庭及社区的病毒传播。