信用卡诈骗罪认定的法律依据是什么？

信用卡诈骗中的恶意透支行为认定及非法占有目的的界定。根据最高法院最高检的解释，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，在超过规定限额或期限后，经过两次有效催收后仍不归还的行为。对于非法占有目的的认定，需要具体情况分析。

法律分析

（1）通过恶意透支信用卡行为实施信用卡诈骗时，对“恶意透支”的认定：《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。（2）对本罪中“恶意透支行为”的“非法占有目的”的认定。

拓展延伸

信用卡诈骗罪的法律依据及相关审判标准是什么？

信用卡诈骗罪的法律依据主要包括刑法中相关的条款，如《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定了信用卡诈骗罪的构成要件及其刑罚；同时，还需参考相关法律解释和司法解释，如最高人民法院发布的《关于审理信用卡诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等。审判标准方面，主要包括对被告人的行为是否符合构成信用卡诈骗罪的要件，是否存在欺骗、虚构事实等手段，是否实施了非法占有等行为，并根据具体案件的事实和证据进行定性和量刑判断。此外，还需考虑国家法律政策、司法实践和相关判例等因素。综合以上法律依据和审判标准，法院将对信用卡诈骗罪进行认定和判决。

结语

根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对于恶意透支信用卡行为实施信用卡诈骗的认定，必须符合持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的情况。在审判中，还需综合考虑相关法律条款、解释和司法实践，以及具体案件的事实和证据，来判断被告人是否构成信用卡诈骗罪并进行定性和量刑。

法律依据

《中华人民共和国民法典》

第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国刑法》

第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。