二十万诈骗案轻判几年？

诈骗数额巨大，最轻判三年有期徒刑。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识并作出财产处分。根据我国诈骗罪司法解释，诈骗20万以上可判10年有期徒刑。

法律分析

诈骗二十万最轻判应当判处三年有期徒刑。对于普通诈骗犯罪而言，根据《刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，如果诈骗数额为20万元的，属于诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。依据我国诈骗罪司法解释的规定，诈骗数额达到20万的，是属于数额巨大的情形，最高可以判处犯罪分子10年的有期徒刑。首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。

拓展延伸

审判结果引发争议：二十万诈骗案轻判几年，公众质疑司法公正性

近日，二十万诈骗案轻判几年的审判结果引发了广泛争议。公众普遍对司法公正性产生了质疑。这起诈骗案涉及巨额资金，但被判轻微的刑期令人不解。许多人认为这样的判决无法起到有效的惩罚作用，也无法维护社会正义。此外，这样的判决也可能给其他潜在犯罪分子传递了错误的信号，可能鼓励更多类似犯罪的发生。因此，对于这一审判结果，公众期待相关部门能够重新审视，并确保司法公正性得到有效维护，以维护社会的法律秩序和公众的信任。

结语

近日，一起涉及二十万诈骗案的轻判结果引发了广泛争议。公众对司法公正性产生了质疑。对于涉及巨额资金的犯罪行为，轻微的刑期令人不解。这样的判决无法有效惩罚犯罪行为，也无法维护社会正义。此外，这样的判决可能给其他潜在犯罪分子传递了错误的信号，可能鼓励更多类似犯罪的发生。因此，公众期待相关部门重新审视这一判决，确保司法公正性得到有效维护，以维护社会的法律秩序和公众的信任。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

衍生问题：

针对诈骗20万全部退还最高判多少年最少判多少年？

诈骗公私财物价值三万元至十万元以上的应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”。依据刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但有主动退赃行为的，可以减轻处罚，可以减少基准刑的20%～30%。