共同饮酒悲剧：多人共同饮酒，一人不幸去世，责任如何划分？

共同饮酒导致他人死亡，责任需根据是否存在过错来确定。若存在过错，需负连带责任；若无过错，则无需承担责任。劝酒者需注意以下情况：1.强迫性劝酒；2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；3.未将醉酒者安全护送；4.酒后驾车未劝阻导致事故。根据《民法典》第120条和1165条，侵权人应承担侵权责任，若无法证明无过错，则应承担责任。

法律分析

一、一起喝酒的人死了连带责任怎么算

一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。

和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：

1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形。

《中华人民共和国民法典》第一百二十条

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

拓展延伸

多人共同饮酒引发悲剧：责任划分与法律责任

在多人共同饮酒引发悲剧的情况下，对于责任的划分和法律责任，需要根据具体情况进行综合考量。首先，要考虑各方参与饮酒的自愿程度和是否存在违法行为。如果有人被强迫或欺骗参与饮酒，责任可能会更倾向于那些强迫或欺骗的人。其次，需要评估各人在饮酒过程中的行为是否存在过失或疏忽，例如提供过量酒精或未采取适当的安全措施。最后，需要考虑当地法律对于酒后驾驶、未成年人饮酒等方面的规定，这些规定会对责任划分产生影响。综上所述，责任划分与法律责任的确定需要综合考虑各方的行为、动机和法律规定，以达到公正和合理的结果。

结语

共同饮酒引发悲剧时，对责任的划分需综合考量。参与者若存在过错，应负连带责任；如强迫性劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未安全护送或未劝阻酒后驾车等。根据《中华人民共和国民法典》第120条和1165条，侵权人应承担侵权责任，法律推定有过错者需自证无过错。责任划分需考虑各方自愿程度、违法行为、过失或疏忽以及当地法律规定等因素，以实现公正合理的结果。

法律依据

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）：第一条 因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。

本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。