这段文章介绍了伪造他人签名以达成签署合同的目的所可能面临的法律责任，以及根据伪造签名的目的来确定具体的法律责任。如果是用于诈骗的，可以按合同诈骗罪、诈骗罪等罪名追究刑事责任。同时，详细解释了《中华人民共和国刑法》中有关合同诈骗罪和诈骗罪的相关规定。最后，提供了相关法律咨询的服务，以帮助遇到法律问题的当事人解决问题。
法律分析
1. 如果伪造他人签名以达成签署合同的目的，行为人将面临法律责任。
2. 行为人需要根据其伪造他人签名的目的来确定具体的法律责任。如果是用于诈骗的，可以按合同诈骗罪、诈骗罪等罪名追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、伪造他人签名刑事责任要承担吗
伪造签名要依据伪造签名的目的而确定法律责任。如果是用于诈骗的，可以按合同诈骗罪、诈骗罪等罪名追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
5、以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
通过上述文章中的内容，详细大家已经对伪造他人签名签合同怎么处理问题有了一定的了解，建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识，才可以在遇到法律问题的时候可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果还有其他需要帮助的法律问题，可以咨询律师给您解答。
拓展延伸
合同诈骗罪和诈骗罪是两种不同的罪名，它们的区别在于犯罪构成和处罚。合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以欺诈手段使对方当事人受损失的行为；而诈骗罪则是指以非法占有为目的，使用欺骗手段非法剥夺他人公私财物的行为。
根据我国《刑法》规定，合同诈骗罪的最高刑罚为死刑，诈骗罪的最高刑罚为有期徒刑或者拘役。
在司法实践中，对于合同诈骗罪和诈骗罪的认定，需要根据具体案件的事实和证据来进行判断。如果行为人同时实施合同诈骗罪和诈骗罪，则可能触犯数罪并择一重罪论处。但如果行为人仅实施诈骗罪，则应以诈骗罪定罪处罚。
在处理合同诈骗罪和诈骗罪案件时，司法机关应当根据案件的具体情况，区分不同罪名的构成和处罚，确保公正司法。
结语
伪造他人签名以达成签署合同的目的，行为人将面临法律责任。具体法律责任需根据伪造签名的目的而定。如果是用于诈骗的，可以按合同诈骗罪、诈骗罪等罪名追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人需承担相应的法律责任。
法律依据
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第二条 当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十一条 根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十九条 对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。