合理避税与税务筹划的区别和联系：避税侧重于规避税收，合法但不违法，而筹划侧重于合法且符合政府意图；避税针对法律漏洞，短期利益，风险高，而筹划着眼长期利益；二者相同目的减轻税负，非违法，事前筹划，手段相似。
法律分析
合理避税与税务筹划的区别和联系如下所示：合理避税与税务筹划的区别：
一是概念不同，避税更侧重于规避税收这一本质要求，只要求形式、措施的合法，确切的说是“不违法”，而税务筹划侧重于内容、形式、措施的合法和符合政府的立法意图，不允许对税法进行曲解。
二是是否符合立法精神，税务筹划符合税法的立法意图，符合政府的政策导向，而避税与政府的立法意图相悖。
三是手段不同，避税只针对施法上的漏洞，钻法律的空子，通过巧妙安排经济行为，谋取一定的税收收益，但无助于企业的长期经营与发展，应为漏洞一旦被堵上，投资者可能会陷入困境，严重的还要承受税收惩罚风险，而税务筹划则着眼于总体的决策和长期的利益，谋取的收益也是合法正当的。
合理避税与税务筹划的联系：
一是相同目的性，都是纳税人减轻税务负担或延迟纳税的手段。
二是非违法行为。
三是事前筹划性。
四是手段相似性
拓展延伸
合理避税与税务筹划的实践应用与案例分析
合理避税与税务筹划是企业在合法合规的前提下，通过优化税务结构和利用税收政策的手段，降低税负的行为。实践应用中，企业可以通过合理的资金流动安排、跨境税收规划等方式来最大限度地减少税务成本。案例分析方面，可以以某企业的税务筹划实践为例，探讨其在不违法违规的情况下，通过合理避税手段成功降低税负，提高企业利润的实际效果。通过深入分析案例，可以总结出一些可行的实践经验和策略，为其他企业在税务筹划方面提供借鉴与启示，以达到合理避税和提升企业竞争力的目标。
结语
合理避税与税务筹划是企业在合法合规的前提下，通过优化税务结构和利用税收政策的手段，降低税负的行为。实践应用中，企业可以通过合理的资金流动安排、跨境税收规划等方式来最大限度地减少税务成本。案例分析方面，可以以某企业的税务筹划实践为例，探讨其在不违法违规的情况下，通过合理避税手段成功降低税负，提高企业利润的实际效果。通过深入分析案例，可以总结出一些可行的实践经验和策略，为其他企业在税务筹划方面提供借鉴与启示，以达到合理避税和提升企业竞争力的目标。
法律依据
中华人民共和国资源税法； 第一条 在中华人民共和国领域和中华人民共和国管辖的其他海域开发应税资源的单位和个人，为资源税的纳税人，应当依照本法规定缴纳资源税。
应税资源的具体范围，由本法所附《资源税税目税率表》（以下称《税目税率表》）确定。
中华人民共和国税收征收管理法（2015修正）：第三章 税款征收 第三十九条 纳税人在限期内已缴纳税款，税务机关未立即解除税收保全措施，使纳税人的合法利益遭受损失的，税务机关应当承担赔偿责任。
中华人民共和国企业所得税法实施条例（2019修订）： 第六章 特别纳税调整 第一百一十六条 企业所得税法第四十五条所称中国居民，是指根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，就其从中国境内、境外取得的所得在中国缴纳个人所得税的个人。