申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐，男，汉族，1950年2月16日出生，住xx省xx县xx镇浙大北路116号4号楼502室。
委托代理人：徐越，文福律师事务所律师。
委托代理人：杨晓明，文福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：联汇房地产开发有限公司。住所地：xx省贵阳市新添大道南段289号中天花园玉兰花园a座2单元4层2号。
法定代表人：云，该公司经理。
委托代理人：汪，君跃律师事务所律师。
委托代理人：傅，君跃律师事务所实习律师。
申请再审人唐与被申请人联汇房地产开发有限公司（以下简称联汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，xx省xx县人民法院于20xx年5月7日作出（20xx）湄民初字第597号民事判决。唐不服，向xx省遵义市中级人民法院提起上诉。xx省遵义市中级人民法院于20xx年8月26日作出（20xx）遵市法民三终字第166号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回xx省xx县人民法院重审。xx省xx县人民法院重审后，于20xx年2月24日作出（20xx）湄民重字第13号民事判决。唐不服，向xx省遵义市中级人民法院提起上诉。xx省遵义市中级人民法院于20xx年7月1日作出（20xx）遵市法民三终字第239号民事判决。唐仍不服，向本院申请再审。本院于20xx年12月5日作出（20xx）黔高民申字第477号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人唐及其委托代理人徐越，被申请人联汇公司的委托代理人汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
20xx年4月1日，唐向xx省xx县人民法院提起诉讼。请求判决：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、由联汇公司退还唐购房款753617元，并支付违约金7563.17元。 联汇公司提出反诉。请求判令：1、由唐继续履行合同；2、由唐支付未付的购房欠款90000元及违约金直至付清所有款项时止（截止起诉日违约金为17190元）；3、本案诉讼费用由唐承担。
一审查明，20xx年8月8日，唐与联汇公司签订商品房买卖合同。合同约定：联汇公司将其修建的位于xx县xx镇“茗城峰景”4期3幢山景庭2单元16层1号住房卖给唐，该房建筑面积129.96㎡，套内面积107.3㎡，房屋总价款x元；购房款的付款方式及期限为：20xx年8月8日支付x元，20xx年10月1日支付x元，20xx年10月1日支付x元；房屋的交付时间为20xx年12月31日前，办理产权转移的时间为20xx年12月31日前；该合同还对逾期付款、逾期交房及违约金等事项进行了约定。20xx年8月8日，唐通过原xx县农村信合银行转账支付给联汇公司350053元。该收据的收款方式：转账（信合），收款事由：1期车库、4期首付款。20xx年1月17日，唐向联汇公司支付140000元（其中现金x元，转账1x元），收款方式为：转账加现金，收款事由为：四期房款。以上两笔款项唐提交有关转账的证据材料。唐另外向联汇公司缴纳了现金x元的会费。另查明，唐在20xx年8月12日还与联汇公司签订了另外一份购买“茗城峰景”1期20号车位的《商品房买卖合同》，总价款为x元。购房款的付款方式为：20xx年8月12日前支付全部房价款。
一审认为，双方当事人于20xx年8月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方对合同的条款及内容达成一致意见后作出的真实意思表示，未违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方于20xx年8月8日签订的《商品房买卖合同》是有效合同。在合同履行过程中，双方对购房款的支付金额发生争议，争议的焦点：唐认为，编号分别为0002346、0002359的两张收款收据（金额分别为x元、x元）是唐之妻杜德智于20xx年8月8日交付的现金223564元，加上会员费20000元和认购定金x元（编号分别为0001898、0002003、0002019的三张收款收据）形成的；联汇公司认为，编号分别为0002346、0002359的两张收款收据（金额分别为244309元、19255元）是收款收据为x元（编号为0002448）拆分而来。唐所提供的证据和陈述不能充分证明自己的主张，其理由：1.20xx年8月8日签订的《商品房买卖合同》中明确约定：分期付款（付款方式及期限为：20xx年8月8日支付244309元，20xx年10月1日支付140000元，20xx年10月1日支付90000元），唐即在20xx年8月8日就支付了573617元｛（350053元（转账）＋（244309元－40000元（会员费和认购定金））＋19255元＝573617元｝，大大超出了唐购房的总价款；2.20xx年8月8日唐就支付了244309元（首付款）和19255元（代收费），履行了合同义务，又在当日转账支付了350053元，唐不能说明理由；3.唐诉称交付的现金223564元，现金来源是华峰水泥厂收取的他人购买的水泥款，但唐未提供相应的证据加以证明；4、唐提交的编号分别为0002346、0002359的两张收款收据（金额分别为x元、x元）载明的收款方式是转账（信合），而唐诉称交付的.是现金223564元（其余为会员费x元和认购定金x元），唐未提供与该收据中载明的收款方式（转账（信合））相一致的信合银行转账记录的证据材料；5.如果截止20xx年1月17日前唐已向联汇公司交纳了613617元，已超出购房总价，那么在20xx年1月17日又向联汇公司交纳了x元，履行了合同约定的第二期付款义务，唐不能说明理由。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对唐请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求联汇公司退还其购房款753617元，并支付违约金7563.17元的诉讼请求，因唐未提供充分的证据证明自己的主张和陈述，应不予支持。
对联汇公司的反诉请求，结合双方当事人的陈述，对唐在20xx年8月8日向联汇公司支付x元、20xx年1月17日向联汇公司支付x元以及在《商品房买卖合同》签订前唐向联汇公司缴纳了20000元会员费后转化为购房款的事实，予以确认。因唐提供的20xx年8月8日向联汇公司支付350053元的收据中收款事由一栏，载明了：“茗城峰景1期车库，4期首付款的内容”，且双方对唐购买了联汇公司所修建的“茗城峰景”1期的车库这一事实不持异议。联汇公司辩称将唐转账的x元拆分后剩余的1450元和唐缴纳的20000元会员费转入唐购房款（唐购房总价款518103（包括代收费20207元）＝唐转账支付给被告联汇公司的x元＋唐缴纳的x元会员费＋唐缴纳的x元会员费＋唐转账x元拆分后剩余的1450元＋按揭x元＋代收费20207元），虽然联汇公司及工作人员在工作中不谨慎，导致其重复开具收款收据，但其辩称符合情理和事实。故该笔金额中所包含的属于本次房屋买卖合同的金额，应为双方在20xx年8月8日签订的《商品房买卖合同》第八条第2款中载明的“20xx年8月8日支付房款244309元”的首付款金额，对联汇公司要求唐继续履行双方于20xx年8月8日签订《商品房买卖合同》