python中的self多余吗

先看一个例子：

class Test:
 def prt(self):
 print(self)
 print(self.__class__)
 
t = Test()
t.prt()

执行结果如下

<__main__.Test object at 0x000000000284E080>
<class '__main__.Test'>

从上面的例子中可以很明显的看出，self代表的是类的实例。而self.class则指向类。

self可以不写吗

在Python的解释器内部，当我们调用t.prt()时，实际上Python解释成Test.prt(t)，也就是说把self替换成类的实例。

把上面的t.prt()一行改写一下，运行后的实际结果完全相同。

实际上已经部分说明了self在定义时不可以省略

class Test:
 def prt():
 print(self)
 
t = Test()
t.prt()

运行时提醒错误如下：prt在定义时没有参数，但是运行时强行传了一个参数。

由于上面解释过了t.prt()等同于Test.prt(t)，所以程序提醒多传了一个参数t。

Traceback (most recent call last):
 File "h.py", line 6, in <module>
 t.prt()
TypeError: prt() takes 0 positional arguments but 1 was given

如果定义和调用时均不传类实例是可以的，就是类方法。

class Test:
 def prt():
 print(__class__)
Test.prt()

运行结果如下

<class '__main__.Test'>

在继承时，传入的是哪个实例，就是那个传入的实例，而不是指定义了self的类的实例。

先看代码

class Parent:
 def pprt(self):
 print(self)
 
class Child(Parent):
 def cprt(self):
 print(self)
c = Child()
c.cprt()
c.pprt()
p = Parent()
p.pprt()

运行结果如下

<__main__.Child object at 0x0000000002A47080>
<__main__.Child object at 0x0000000002A47080>
<__main__.Parent object at 0x0000000002A47240>

解释：

运行c.cprt()时应该没有理解问题，指的是Child类的实例。

但是在运行c.pprt()时，等同于Child.pprt(c)，所以self指的依然是Child类的实例，由于self中没有定义pprt()方法，

所以沿着继承树往上找，发现在父类Parent中定义了pprt()方法，所以就会成功调用。

总结

self在定义时需要定义，但是在调用时会自动传入。

self的名字并不是规定死的，但是最好还是按照约定是用self

self总是指调用时的类的实例。