...批判西游记内容的人是不是大多数都看过煮酒探西游这本书呢
发布网友
发布时间：2024-10-24 15:16
共3个回答
热心网友
时间：2024-11-18 07:40
看来西游文化很热啊 哈哈
煮酒探西游的具体内容当然并不是完全正确的，很多推测也可以置之一笑，但是，它至少是一种解读方式，为了搞清楚疑问而做出推测。
我举个例子说，妖怪为什么抓住唐僧不急着吃了，煮酒的解释是大鹏金翅雕的解释，但是，不能这么一刀切，应该要具体的分析，比如金角大王银角大王一回，金角本来就不是要吃唐僧，他的矛头指向的就是孙悟空，所以抓住不吃，红孩儿也是一样。
这些结论当然都是有一个基于原著的分析过程，具体需要自己去研究原著，发现疑点，分析疑点，破解疑点。举个例子说，原著中，三打白骨精一回，打老头的时候，孙悟空是叫来山神土地作证的，但是为什么唐僧赶他走的时候，没有叫他们出来作证呢？是原著因为是历代抄写本而遗缺了这一部分，还是作者故意这么写的呢？？
而电视连续剧版的西游记，可以解读为，使用了原著的“人物要素”和“故事框架”的另外一个版本的西游记。
而仅仅是人物要素和框架，不同的编剧可以搞出无数版本的西游记来，貌似日本也有西游记。
至于配不配得上原著，这个嘛，永远也不会有人能拍出原著版的西游记来，因为不会让你放映，哈哈。
热心网友
时间：2024-11-18 07:40
罗贯中是三国演义的作者
热心网友
时间：2024-11-18 07:40
我觉得作为中国人，不必太崇洋媚外去看什么魔戒，哈里波特，雷神，看《封神榜》和〈西游记〉这两部就够了。从故事结构、内容全部秒杀前者……
