发布网友 发布时间:2024-10-24 08:30
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-29 10:38
尊敬的刑侦局领导,
我是上海斐讯旗下联壁理财平台的受害者。在联壁理财平台被查封后,经过漫长等待,最终上海市松江分局将联壁定性为非法吸收公众存款罪。然而,通报中的“未经批准”四字却是谬误。让我向您详细说明原因。
首先,南宁市领导曾为联壁平台站台,南宁市并未阻止其运营。连连支付亦为联壁平台提供支付服务。媒体广告多次宣传联壁,为其引流。斐讯与京东、苏宁、国美、移动、联通、电信等知名企业合作,为联壁提供保障。上海金融协会及上海市未核实联壁金融的资质,连续三年为其颁奖。工商、税务、审计等部门为联壁发放执照。新闻网的报道亦对联壁进行了正面评价。松江经侦支队所称的“未经批准”显然是混淆视听,我们对此坚决不认可。
我们已向警方报案,然而警方并未深入调查斐讯与联壁的利益关系,甚至在事件发生后第四天,联壁大厦即被装修改造,意图破坏现场证据,阻挠我们追回血汗钱。警方的作为让我们深感失望,他们的行为让我们难以相信正义能得到伸张。
各大媒体报道联壁时,有意避开斐讯的角色。没有斐讯的强力推广,我们对联壁的认知将大打折扣。联壁没有进行过大规模的广告宣传,正是通过斐讯等渠道,一步一步将我们引入陷阱。我们坚信,只有通过法律途径才能追回被骗资金,我们绝不会放弃。
斐讯、联壁联合诈骗的罪行证据确凿。报案人已经详细列出,被控告人为上海斐讯数据通信技术有限公司和上海联璧电子科技(集团)有限公司。基本事实为:斐讯通过联壁进行集资诈骗活动,涉嫌非法吸收公众存款罪。报案人被联壁、斐讯合伙诈骗XXX万元。
联壁金融平台通过“0元购”模式,诱骗广大消费者投资理财,然后将用户理财资金通过层层输送,最终流向斐讯集团。联壁金融平台活期和定期产品,无一例外地涉及自融问题。联壁金融与上海迅恒投资咨询有限公司、上海红帽信息技术有限公司等存在密切关联。联壁金融借款方和担保方信息已揭示其与斐讯之间的复杂关系。
在联壁金融APP中,活期和定期产品均指向与联璧科技及斐讯通信有密切联系的迅恒投资。联壁金融平台借款方为上海红帽信息技术有限公司,而担保方正是斐讯通信。红帽信息的工商资料显示,在2015年1月之前,其控股方为斐讯通信,法人代表为斐讯通信的创始人顾国平。
联壁金融的种种行为涉嫌构成集资诈骗罪,斐讯通信难辞其咎。联壁金融已被警方立案侦查,相关资产和服务器数据被冻结,但仍有不法分子试图篡改数据、销毁证据。联壁大楼的招牌被拆除,进行了重新装修,这一切都指向不法分子的恶意行为。
在京东方面,其与斐讯签订战略合作协议,京东在销售斐讯“0元购”产品时,明知其背后是理财产品,却没有给予足够的风险提醒,还将其打上“京东自营”的标签,为斐讯和联壁金融的理财产品背书。京东的行为实质上为斐讯和联壁的诈骗活动提供了助力。
综上所述,斐讯通过联壁进行集资诈骗活动,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定,给全国众多投资者造成了损失。我们报案人特此提出控告,请求机关及时调查处理。希望在法律的公正裁决下,能揭露斐讯与联壁之间的复杂关系,查明联壁金融的资金流向,为受害者讨回公道。同时,我们呼吁、中纪委等相关部门介入调查,为人民群众做主。