防卫过当要不要承担民事责任

防卫过当应承担适当民事责任，需符合两个标准：防卫超过必要限度和损害严重程度。防卫人在危急情况下对反击行为的节制和后果预见受限制，应减轻民事责任。故意加害需全额赔偿。原则上，正当防卫无过错不需责任，但公平原则下可能需赔偿。

法律分析

1、防卫过当：“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”

2、防卫过当就是防卫行为不符合正当防卫的条件，而造成被防卫人不应有的人身或财产损害。

3、判断是否构成防卫过当，具有以下两个标准：

一是如果采取正常的防卫手段就足以制止不法侵害，而防卫人采取了较激烈的手段，则此构成防卫超过了必要限度。

二是利益衡量，若为了防卫一个很小的合法权益而给侵害人造成较重的损害时，就可认定防卫超过必要限度。

4、防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：一是如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果;二是防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。防卫过当要承担民事责任，为一种减轻或从轻的民事责任，在涉及赔偿范围时，应当减除防卫在必要限度内的损害部分。

5、要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。

6、即原则上构成正当防卫的，在防卫人有过错的情况下，才需要承担对应的责任。当然，此时无过错原则与公平原则属于例外情况。即出于公平考虑，可能此时防卫人没有过错，也需要其作出一定的赔偿。

结语

防卫过当是指在防卫行为中超出必要限度，给被防卫人带来不应有的损害。判断防卫过当有两个标准：一是采取正常手段即可制止侵害，但防卫人选择较激烈手段；二是为了保护小的合法权益而给侵害人造成较大损害。防卫过当造成的损害应减轻民事责任，因为没有不法侵害就不会有防卫过当结果，防卫人在紧急情况下难以控制反击行为及后果。对故意加害的防卫过当行为，应负全部赔偿责任。在防卫人有过错的情况下，才需要承担责任，除非公平考虑需要防卫人作出一定赔偿。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。