发布网友 发布时间:2022-04-22 17:33
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-03 01:16
我个人认为是祸,因为国家和民族为了开放和发展付出了太大的代价。
这场战争的发生具有必然性,这是由当时中国*闭关锁国、夜郎自大而导致远远落后也西方国家的现实决定的!但是侵略者——英国和导火索—— 严禁鸦片是偶然的!如果运气好一点,英国不用卑鄙的手段和有过于贪婪的心理,那么这场战争的规模和结果可能会更好,而国家和民族为了开放和发展可以少付出点代价,但现实是残酷的。
热心网友 时间:2023-10-03 01:17
首先,他肯定在当时是祸,但正是因为这场战争,许多中国人觉醒了,才有了之后的“洋务派”,辛亥*,导致封建主义被推翻。
热心网友 时间:2023-10-03 01:17
先肯定的是弊大于利
但也有反面教材的激励
另外一方面,中国封闭的大门被打开,开始接触外面的世界。
热心网友 时间:2023-10-03 01:18
对于这种历史问题,我们不能把它说得绝对,事情总是有两方面的,利弊两者都有的。
利:闭关锁国的中国因为外国的船坚厉炮而*打开国门,从而开眼看世界,封建制度开始瓦解,自然经济也开始瓦解,资本主义的萌芽与发展为中国带来很多新的技术与新的观念和制度,鸦片战争是中国近代史的开端,意义非凡。
弊:外国列强的破坏造成中国人民生活秩序混乱、经济萧条、社会动荡不安。*的割地赔款等等
热心网友 时间:2023-10-03 01:19
在当时割地赔款、也赔尽了所有的民族自信 – 的确是很大的祸害。
但是如果没有鸦片战争的痛苦和其后的猛醒,现在中国会不会还停留在中古黑暗世纪??