宋仁宗和王安石具有那些共同的性格特点
发布网友
发布时间：2022-04-24 18:46
共3个回答
热心网友
时间：2023-11-03 13:05
以王安石的角度看出他自信、胸有成竹、有大谋略的可贵品德。以宋仁宗的角度看出他用人不疑，才使王安石有一展抱负的机会。历史才有这自上而下锐意变法的一段时间。
人不疑。王安石是个人才，列宁称他为11世纪中国杰出的改革家。他的变法虽然最终失败，但在历史上功不可没。当初仁宗信任他、重用他，就有不少人反对，唐介是其中之一。唐介一眼看出王临川要变法，于是以种种借口责难，什么“好学而泥古”啦，“议论迂阔”啦，然仁宗“不以为然”，并当即驳斥。仁宗用人不疑，才使王安石有一展抱负的机会，中国历史才有这自上而下锐意变法的一段时间。
热心网友
时间：2023-11-03 13:05
哪里有保守？乱回答，不懂就别乱说。王安石人格偏执，刚愎自用，不善团结各方人士，最终以人废事。
王安石在变法过程中，一贯我行我素，导致朝中大臣多与他决裂。这当中有人原来是他的靠山，如韩维、吕公著等人；有人原来是他的荐主，如文彦博、欧阳修等人；有人原来是他的上司，如富弼、韩琦等人；也有人原来是他的朋友，如范缜、司马光等人。虽然他们都是一时俊杰，朝廷重臣，却因为不同意王安石的某些做法而被逐一赶出朝廷。特别是司马光，念在与王安石共事数年的交情上，曾三次写信给王安石，劝他调整自己的治国方略。可惜王安石就是执迷不悟，看一条驳一条，导致司马光最后与他分道扬镳，终身不再往来，直到公元1086年二人同年去世为止。
王安石不善听取不同意见，树敌过多
王安石由于其偏执人格，既不善听取不同意见，也不善团结各方面力量，因而树敌过多。这不但陷自己于不利境地，也累及神宗皇帝不能充分调动各方面力量来完成“熙宁变法”的大业。
王安石早年在《上仁宗皇帝万言书》中提出了“教之、养之、取之、任之”的人才观，认为若“有一非其道，则足以败乱天下之才”。可惜，王安石口头上讲用人要从长计议、任人唯贤；行动上却急功近利，滥用亲信。这虽为他的*执行带来一时的便利，却为他的变法失败埋下了祸根。而到了后来，北宋的朝政已不再是变法与否的争论，而是疯狂*异己的斗争。想来这都是王安石偏执人格惹的祸！
请采纳O(∩_∩)O谢谢
热心网友
时间：2023-11-03 13:06
都是保守派
热心网友
时间：2023-11-03 13:05
以王安石的角度看出他自信、胸有成竹、有大谋略的可贵品德。以宋仁宗的角度看出他用人不疑，才使王安石有一展抱负的机会。历史才有这自上而下锐意变法的一段时间。
人不疑。王安石是个人才，列宁称他为11世纪中国杰出的改革家。他的变法虽然最终失败，但在历史上功不可没。当初仁宗信任他、重用他，就有不少人反对，唐介是其中之一。唐介一眼看出王临川要变法，于是以种种借口责难，什么“好学而泥古”啦，“议论迂阔”啦，然仁宗“不以为然”，并当即驳斥。仁宗用人不疑，才使王安石有一展抱负的机会，中国历史才有这自上而下锐意变法的一段时间。
热心网友
时间：2023-11-03 13:05
以王安石的角度看出他自信、胸有成竹、有大谋略的可贵品德。以宋仁宗的角度看出他用人不疑，才使王安石有一展抱负的机会。历史才有这自上而下锐意变法的一段时间。
人不疑。王安石是个人才，列宁称他为11世纪中国杰出的改革家。他的变法虽然最终失败，但在历史上功不可没。当初仁宗信任他、重用他，就有不少人反对，唐介是其中之一。唐介一眼看出王临川要变法，于是以种种借口责难，什么“好学而泥古”啦，“议论迂阔”啦，然仁宗“不以为然”，并当即驳斥。仁宗用人不疑，才使王安石有一展抱负的机会，中国历史才有这自上而下锐意变法的一段时间。
热心网友
时间：2023-11-03 13:05
哪里有保守？乱回答，不懂就别乱说。王安石人格偏执，刚愎自用，不善团结各方人士，最终以人废事。
王安石在变法过程中，一贯我行我素，导致朝中大臣多与他决裂。这当中有人原来是他的靠山，如韩维、吕公著等人；有人原来是他的荐主，如文彦博、欧阳修等人；有人原来是他的上司，如富弼、韩琦等人；也有人原来是他的朋友，如范缜、司马光等人。虽然他们都是一时俊杰，朝廷重臣，却因为不同意王安石的某些做法而被逐一赶出朝廷。特别是司马光，念在与王安石共事数年的交情上，曾三次写信给王安石，劝他调整自己的治国方略。可惜王安石就是执迷不悟，看一条驳一条，导致司马光最后与他分道扬镳，终身不再往来，直到公元1086年二人同年去世为止。
王安石不善听取不同意见，树敌过多
王安石由于其偏执人格，既不善听取不同意见，也不善团结各方面力量，因而树敌过多。这不但陷自己于不利境地，也累及神宗皇帝不能充分调动各方面力量来完成“熙宁变法”的大业。
王安石早年在《上仁宗皇帝万言书》中提出了“教之、养之、取之、任之”的人才观，认为若“有一非其道，则足以败乱天下之才”。可惜，王安石口头上讲用人要从长计议、任人唯贤；行动上却急功近利，滥用亲信。这虽为他的*执行带来一时的便利，却为他的变法失败埋下了祸根。而到了后来，北宋的朝政已不再是变法与否的争论，而是疯狂*异己的斗争。想来这都是王安石偏执人格惹的祸！
请采纳O(∩_∩)O谢谢
热心网友
时间：2023-11-03 13:06
都是保守派
热心网友
时间：2023-11-03 13:05
哪里有保守？乱回答，不懂就别乱说。王安石人格偏执，刚愎自用，不善团结各方人士，最终以人废事。
王安石在变法过程中，一贯我行我素，导致朝中大臣多与他决裂。这当中有人原来是他的靠山，如韩维、吕公著等人；有人原来是他的荐主，如文彦博、欧阳修等人；有人原来是他的上司，如富弼、韩琦等人；也有人原来是他的朋友，如范缜、司马光等人。虽然他们都是一时俊杰，朝廷重臣，却因为不同意王安石的某些做法而被逐一赶出朝廷。特别是司马光，念在与王安石共事数年的交情上，曾三次写信给王安石，劝他调整自己的治国方略。可惜王安石就是执迷不悟，看一条驳一条，导致司马光最后与他分道扬镳，终身不再往来，直到公元1086年二人同年去世为止。
王安石不善听取不同意见，树敌过多
王安石由于其偏执人格，既不善听取不同意见，也不善团结各方面力量，因而树敌过多。这不但陷自己于不利境地，也累及神宗皇帝不能充分调动各方面力量来完成“熙宁变法”的大业。
王安石早年在《上仁宗皇帝万言书》中提出了“教之、养之、取之、任之”的人才观，认为若“有一非其道，则足以败乱天下之才”。可惜，王安石口头上讲用人要从长计议、任人唯贤；行动上却急功近利，滥用亲信。这虽为他的*执行带来一时的便利，却为他的变法失败埋下了祸根。而到了后来，北宋的朝政已不再是变法与否的争论，而是疯狂*异己的斗争。想来这都是王安石偏执人格惹的祸！
请采纳O(∩_∩)O谢谢
热心网友
时间：2023-11-03 13:06
都是保守派
