实证分析和规范分析的区别举例说明
发布网友
发布时间：2022-04-24 18:44
共2个回答
好二三四
时间：2022-06-21 20:15
区别在于：实证分析研究的是“是什么”，是对事实的客观反映，不加入价值判断。实证分析重在用统计数据、模型等分析。如：物价指数是多少、国民收入是多少，是实证分析。规范分析研究的是“怎么样”，加入了价值的判断。规范分析重在逻辑推理、论述道理。如：是否应该征收房产税、人民币对美元汇率是否应该提高，是规范分析。
实证分析是指超越一切价值判断，从某个可以证实的前提出发，来分析人的经济活动。分析问题具有客观性，得出的结论可以通过经验事实进行验证。分析方法有：均衡分析与非均衡分析，静态分析与动态分析，静态均衡分析、比较静态均衡分析、动态均衡分析。
规范分析是指根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理经济问题的标准，树立经济理论的前提，作为制定经济的依据，并研究如何才能符合这些标准。是对经济行为或手段的后果加以优劣好坏评判的研究方法。
热心网友
时间：2022-06-21 17:23
规范分析
法（Normative
analysis）是在20
世纪60
年代后期美国
管理心理学
家皮尔尼克（S.Pilnick）提出的一种方法,作为优化
群体行为
、形成良好
组织风气
的工具.是团队建设中经常用到的一种工具.规范分析涉及已有的事物现象,对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断,力求回答“事物的本质应该是什么”.与之相对应的是
实证分析法
,实证,就是讲是什么,比较客观,就是我不做任何评价,只给你一个客观道理,客观描述事物现在存在的一个状态.规范,就是做评价,有自己的主观观点,描述事物应该是一个什么样的状态.
