IBM为什么不生产x86架构的处理器,像英特尔和AMD?
发布网友
发布时间：2022-04-24 11:18
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-11 00:19
楼下说的是有问题的，首先，X86指令集虽然较RISC指令集执行效率差，但二者根本不在一个比较的平台上，就好比世界上最大的超级计算机也不能运行Windows 95一样，两者的兼容是有问题的。再者，X86架构也并非不可以提升频率，当年Intel的P4处理器在65nm的架构上已经具有突破4GHZ的能力了，倘若到如今的32nm架构，突破6G也不是难事，因此这个根本不能比较。再者，X86架构处理器的市场利润根本不小，Core i7处理器刚上市的时候售价多少？利润起码是百分之百的利润，IBM自己的Z处理器又能有多少利润？所以这些根本不是问题的本质。
事实上，IBM放弃X86架构的根本原因就是因为走错了发展道路。当年IBM想拓展PC事业，于是瞄上了OS/2系统，试图抛弃微软的DOS和Windows系统，而OS/2系统是为RISC指令集的处理器开发的，这种指令集的处理器对原有的X86架构兼容性极差，这直接导致IBM的机器慢慢后继无人，连操作系统也慢慢与时代脱节。等到后来IBM发现这个问题的时候，Intel已经垄断了X86的专利权了，IBM也没法再分一杯羹了。
而现在X86架构英特尔是申请了专利的，AMD原来只是英特尔的兼容代工厂，到了586时代，英特尔为了收回X86的架构，还把AMD告上了法庭，直接导致AMD的K5系列处理器折戟沉沙，但是后来AMD胜诉了，所以也获得了继续在X86架构上开发处理器的权利。类似经历的还有VIA的C3处理器（本源是Cyrix公司的处理器，当年也和Intel打过官司）。
现如今，X86处理器肯定是当仁不让的主流，连苹果这样的大公司都把处理器换成了Intel的Core Duo系列，可见X86处理器的影响力还是很大的。当然，当年如果IBM推崇的RISC架构处理器兼容性稍微好那么一点点，那么如今鹿死谁手，恐怕还要再重来吧，希望我的回答可以帮助您，呵呵
热心网友
时间：2023-10-11 00:19
如现的市场x86的市场利润已经很少，IBM更加看重的是企业核心应用市场，在这个市场利润会很高。
为什么intel会有安腾处理器，因为他也想进入这个市场，应用安腾处理器的服务器，性能、可靠性一直不能让人满意。
IBM为什么放弃PC事业部？就是因为花费了大量的人力物力而这个市场的利润、前景却不是很好。
IBM早就有5GHz的处理器，08年的power6处理器就有了。
IBM的小型机处理器性能不足足在于主频高，招标的时候，IBM的小机处理器数一般都有是以一当三甚至以一当四于intel安腾处理器的。而安腾处理器也不是善者，与至强处理器比还是可以数倍于至强的。
而Z大机用的处理器与X86架构更不相同，世界是最快的服务器是小型机，而最能并行处理数据的是大型机或者巨型机。这好比法拉利和大巴，论速度一定是法拉利快，但是论运输能力一定是大巴强。
说这么多就是为了说明IBM放弃个人机市场是因为利润小，是因为企业整体要向更高利润、更高技术含量的方面发展。
而事实也是这样的。
现在的小机市场是IBM小机说了算的，也是IBM小机份额最大的。
而通用大机市场，也只是IBM才有这样的设备，其实厂家没有这样的能力生产（一个国家的除外）。
热心网友
时间：2023-10-11 00:20
楼主你说的那一点恰恰是为什么不能为x86架构的原因，在x86上实现高频率是相当困难的，而且功耗也会急速上升，发热随之增大，用在个人电脑上是不现实的，而且IBM专注于服务器处理器，服务器需要的是并行计算能力，x86在这上面恰恰很弱，而且在x86架构上IBM没有技术优势和专利，而它自己的power架构如日中天，完全没必要转投x86架构
热心网友
时间：2023-10-11 00:20
X86指令集*了CPU性能的进一步提高
热心网友
时间：2023-10-11 00:21
我来学习的。。。。
